قضات دادگاه عالی آمریکا وکیل ترامپ را درباره قانونی بودن تعرفه‌ها مورد بازجویی قرار دادند
دادگاه عالی آمریکا در جلسه استماع به وکیل دولت ترامپ درباره قانونی بودن استفاده از قانون ۱۹۷۷ برای وضع تعرفه‌ها سوالات سختگیرانهای پرسید. قضات کنسرواتیو و لیبرال هر دو نسبت به گستردگی اختیارات رئیس جمهور در این زمینه ابراز تردید کردند.
بازجویی قضات دادگاه عالی از وکیل ترامپ
دادگاه عالی ایالات متحده در جلسه استماعی تاریخی، وکیل دولت دونالد ترامپ را درباره قانونی بودن تعرفه‌های تجاری وی مورد بازجویی قرار داد. قضات هم از جناح لیبرال و هم کنسرواتیو نسبت به استفاده رئیس جمهور از قانون اختیارات اقتصادی اضطراری بین‌المللی (IEEPA) برای وضع این تعرفه‌ها ابراز تردید کردند. این قانون که در سال ۱۹۷۷ تصویب شد، originally برای مقابله با تهدیدات امنیتی ملی طراحی شده بود، نه برای وضع مالیات بر واردات.
- قاضی جان رابرتز، رئیس دادگاه، تاکید کرد که «وضع مالیات همیشه از اختیارات اصلی کنگره بوده است»
- قاضی ایمی کونی برت پرسید آیا می‌توان نمونه تاریخی دیگری یافت که عبارت «تنظیم واردات» به معنای اختیار وضع تعرفه تفسیر شده باشد
- قاضی النا کاگان تاکید کرد اختیار تنظیم تجارت خارجی و وضع مالیات از «اختیارات بی‌همتای کنگره» محسوب می‌شود
قاضی برت کاوانو از وکیل دولت پرسید: «اهمیت نمونه نیکسون در این پرونده چیست؟ زیرا فکر می‌کنم فهم این مسئله برای تصمیم‌گیری صحیح در این پرونده واقعاً مهم است»
قاضی نیل گورسuch هشدار داد که تفسیر دولت از IEEPA می‌تواند به «تشدید تدریجی اما مستمر قدرت در قوه مجریه و دوری از نمایندگان منتخب مردم» بینجامد
این پرونده که پیامدهای مهمی برای اقتصاد جهانی دارد، آزمونی بزرگ برای حدود اختیارات رئیس جمهور ترامپ محسوب می‌شود.