آیا شکایت ۱ میلیارد دلاری ترامپ علیه بی‌بی‌سی در دادگاه موفق می‌شود؟
رئیس‌جمهور آمریکا در صورت شکایت در این کشور، که آزادی بیان به شدت محافظت می‌شود، اثبات افترا را بسیار دشوار مییابد. تمرکز بر چالش‌های حقوقی تحت قانون اول اصلاحیه قانون اساسی آمریکا.
چالش‌های حقوقی شکایت ترامپ علیه بی‌بی‌سی
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، با تهدید به طرح شکایتی ۱ میلیارد دلاری علیه شبکه بی‌بی‌سی، ادعا می‌کند که این شبکه با تدوین ویدیویی در مستند پانورامای سال ۲۰۲۴، این تصور را ایجاد کرده که وی طرفدارانش را به شورش در کاپیتول هیل تشویق کرده است. ترامپ خواستار عذرخواهی و غرامت برای “آسیب مالی و اعتباری” شده است.
- مشکل اثبات افترا تحت قانون آمریکا: برخلاف قانون انگلیس، در آمریکا مدعی نه تنها باید اثبات کند که محتوای منتشر شده نادرست است، بلکه باید “بی‌مبالاتی در无视 نادرستی” را نیز ثابت کند که نیازمند اثبات قصد مخرب است.
- bar非常高 برای شکایت: با حمایت اصلاحیه اول قانون اساسی از آزادی بیان، اثبات “قصد مخرب” تقریباً غیرممکن است مگر با شواهدی مانند ایمیل یا یادداشت‌های جلسات.
- چالش اثبات آسیب اعتباری: بی‌بی‌سی در آمریکا در دسترس نیست (مثلاً iPlayer)، بنابراین اثبات تأثیر مستند بر افکار عمومی فلوریدا دشوار است.
اما تامپسون، وکیل مدیریت اعتبار: “اگر ویدیویی را برش دهید و دو اظهار نظر را برای پیشبرد یک روایت ترکیب کنید، این دقیقاً همان افترا است.”
دیوید اردوش، استاد حقوق دانشگاه کمبریج: “حتی اگر چیزی افتراآمیز باشد – و به شدت – مگر اینکه بتوانید نشان دهید فرد می‌دانست statement نادرست است، ادعا رد می‌شود.”
در مقابل، طرح شکایت در انگلیس با معیارهای ساده‌تر برای اثبات افترا ممکن است، اما خسارت‌هایی در حد ۱ میلیارد دلار “مسخره” تلقی شده و حداکثر غرامت ثبت‌شده حدود ۳۵۰,۰۰۰ پوند بوده است. بی‌بی‌سی ممکن است مانند سایر رسانه‌ها (مثل سی‌بی‌اس و ای‌بی‌سی) که قبلاً به ترامپ غرامت پرداخت کرده‌اند، تسلیم شود یا مانند نیویورک تایمز مقاومت کند.