انتقاد کارشناسان از توجیه حملات قایقی ترامپ به نام «جنگ با ترور»
متحدان ترامپ حملات مرگبار به قایقهای مواد مخدر در کارائیب و اقیانوس آرام را با کمپین حملات پهپادی اوباما مقایسه میکنند، اما کارشناسان حقوقی این مقایسه را فاقد پایه و اساس میدانند.
توجیهپذیری حملات قایقی ترامپ زیر سؤال
متحدان رئیسجمهور آمریکا دونالد ترامپ برای توجیه حملات مرگبار به قایقهای疑似 مواد مخدر در کارائیب و اقیانوس آرام، به «جنگ با ترور» استناد میکنند و آن را با کمپین ترورهای پهپادی باراک اوباما مقایسه مینمایند. با این حال، کارشناسان حقوقی تأکید دارند که این قیاس فاقد پایه قانونی است زیرا واشنگتن در آمریکای لاتین درگیر یک مناقشه مسلحانه نیست.
انتقادات کارشناسان
- آنی شیل، مدیر دفاع از غیرنظامیان در درگیریها، اشاره کرد که این حملات
"سوء استفاده از قدرت را گسترش میدهند و زمین کاملاً جدید و خطرناکی را میشکافند"
- سناتورهای دموکرات در نامهای تأکید کردند که این حملات اعدام فراقضایی و نقض شوکآور اصول دادرسی عادلانه هستند
- جان والش از WOLA گفت چارچوب «قاچاق مواد به عنوان ترور»
"ابهامی از واقعیت است زیرا قاچاقچیان به دنبال سود هستند نه جنگ با دولتها"
توجیهات دولت ترامپ
پنتاگون مدعی است این حملات مبتنی بر قانون درگیریهای مسلحانه و علیه «سازمانهای تروریستی طراحیشده» برای محافظت از سرزمین اصلی است. سناتورهای جمهوریخواه مانند تیم شیئی اصرار دارند که این فرآیند «دقیقاً مشابه» فرآیند utilizado از سال ۲۰۲۱ است.
کارشناسان هشدار میدهند که این روند بدون نظارت خارجی معنادار، به جای محدود کردن، گسترش استفاده از نیروی کشنده توسط قوه مجریه را امکانپذیر ساخته است.
