آیا حقوق بینالملل میتواند عدالت را محقق کند؟ تمرکز گفتگوهای مجمع دوحه بر غزه
کارشناسان در مجمع دوحه هشدار میدهند که فشارهای سیاسی و موانع پاسخگویی، حقوق بینملل را تضعیف میکنند. غزه به عنوان پرونده آزمایشی برای نظم بینالمللی مبتنی بر قانون مطرح شده است.
مجمع دوحه و چالشهای حقوق بینالملل
گفتگوهای مجمع دوحه با موضوع “عدالت در عمل: فراتر از وعدهها به پیشرفت” تحت سلطه بحران غزه قرار گرفت. فرانچسکا آلبانیز، گزارشگر ویژه سازمان ملل در سرزمینهای فلسطینی اشغالی، از تحریمهای “غیرقانونی” ایالات متحده سخن گفت که زندگی شخصی و حرفهای او را تحت تأثیر قرار داده است. وی این اقدامات را تلاشی برای “ساکت کردن صدای عدالت و حقوق بشر” توصیف کرد. به گفته وی، این تحریمها و فشار بر کارشناسان حقوقی مانند قضات دیوان کیفری بینالمللی که در حال بررسی اتهامات جنایات جنگی اسرائیل در غزه هستند، یک “اقدام تهدیدآمیز مافیایی” است که یک “اثر بازدارنده” خطرناک ایجاد میکند.
- اتهام نسلکشی علیه اسرائیل و وتوهای مکرر قطعنامههای آتشبس در شورای امنیت سازمان ملل، غزه را به یک پرونده آزمایشی برای نظام بینالمللی مبتنی بر قانون تبدیل کرده است.
- بسیاری از کشورهای غربی از توصیف اقدامات اسرائیل به عنوان نسلکشی خودداری کرده و علیرغم اتهامات فزاینده جنایات جنگی، به انتقال سلاح ادامه میدهند.
- ژانین دی جیووانی، از پروژه رسیدگی، از “معیار دوگانه” آشکار کشورهای غربی انتقاد کرد و گفت: “یک مجموعه قوانین برای اوکراین و مجموعهای دیگر برای مردم قهوهای و سیاه پوست وجود دارد.”
آلبانیز تأکید کرد: “اگر یک درمان جواب نداد، آیا همه پزشکی را دور میریزید؟ نه. این اولین نسلکشی در تاریخ است که وجدان جهانی را بیدار کرده و پتانسیل توقف دارد.”
دی جیووانی هشدار داد: “بدون پاسخگویی، امنیت جهانی وجود ندارد. اگر به جنایات فوقالعاده شنیع نتانیاهو و دیگران رسیدگی نشود، این پیام را میفرستد که ‘مصونیت از مجازات بیداد میکند.’”
کارشناسان بر لزوم اصلاح ساختار شورای امنیت و فعالسازی بیشتر مجمع عمومی سازمان ملل برای جبران بنبست شورای امنیت تأکید کردند. در نهایت، علیرغم فشارها، این باور وجود دارد که “حقوق بینالملل کار میکند و我们必须让它发挥作用.”
