رأی‌گیری‌ها و احکام: تعرفه‌ها در دیوان عالی؛ فایزر در برابر نوو، متسرا
نکات کلیدی از استدلال‌های دیوان عالی در ۵ نوامبر درباره قانونی بودن تعرفه‌های مرتبط با فنتانیل دولت ترامپ، پادکست رأی‌گیری‌ها و احکام بلومبرگ اینتلیجنس را هدایت کرد. هالی فروم بررسی کرد که تحلیلگران دادخواهی و سیاست‌گذاری BI سایر محرک‌های مهم را بحث می‌کنند.
بررسی پرونده‌های قضایی و سیاستی مهم
این اپیزود پادکست رأی‌گیری‌ها و احکام بلومبرگ اینتلیجنس به تحلیل چند پرونده قضایی و سیاستی پرداخته است. در مرکز توجه، استدلال‌های دیوان عالی آمریکا در تاریخ ۵ نوامبر درباره قانونی بودن تعرفه‌های متقابل و مرتبط با فنتانیل دوران دولت ترامپ قرار دارد. هالی فروم از بلومبرگ اینتلیجنس این موضوع را بررسی کرده است.
- تحلیل دادخواهی‌های مربوط به رقابت بین فایزر و نوو نوردیسک برای کسب متسرا، یک شرکت زیست‌فناوری در مرحله کارآزمایی بالینی که داروهای ضدچاقی تولید می‌کند
- بحث درباره مسائل حقوقی مرتبط با خرید ۴۸ میلیارد دلاری کیمبرلی-کلارک برای کنویو
- ارائه دیدگاه‌های ناتان دین درباره راه‌های احتمالی پایان دادن به تعطیلی دولت
هالی و جن ری تحلیل خود را از پرونده دادخواهی مربوط به رقابت برای تصاحب متسرا ارائه دادند. ناتان دین دیدگاه‌های خود را درباره چگونگی حل تعطیلی دولت مطرح کرد.
این اپیزود نماینده‌ای از تحلیل‌های تخصصی بلومبرگ اینتلیجنس در حوزه تقاطع سیاست، قانون و تجارت است.