جدال گفتمان‌های سنت‌گرایی و مصلحت‌گرایی؛ جلیلی و روحانی وارثان شکاف ۵۰ ساله
تحلیل تقابل گفتمان‌های سیاسی ایران بین سنت‌گرایی نمایندگی شده توسط سعید جلیلی و مصلحت‌گرایی نمایندگی شده توسط حسن روحانی که ریشه در اختلافات تاریخی آیت‌الله مصباح یزدی و آیت‌الله هاشمی رفسنجانی دارد.
جدال گفتمان‌های سیاسی ایران
این گزارش به بررسی ریشه‌های تاریخی تقابل گفتمان‌های سیاسی در ایران می‌پردازد که امروز در قالب رویارویی سعید جلیلی و حسن روحانی تجلی یافته است. این شکاف به بیش از ۵۰ سال پیش و اختلافات بین آیت‌الله محمدتقی مصباح یزدی و آیت‌الله هاشمی رفسنجانی بازمی‌گردد. مصباح یزدی نماینده جریان سنت‌گرا با نگاه ایدئولوژیک و بی‌انعطاف بوده در حالی که هاشمی رفسنجانی مصلحت‌گرایی و عمل‌گرایی را نمایندگی می‌کرد.
- اختلافات پیش از انقلاب: مصباح مبارزه با رژیم پهلوی را حرام می‌دانست در حالی که هاشمی بر مبارزه تأکید داشت
- تفاوت در نگرش: مصباح اصالت را در کار فرهنگی می‌دید و هاشمی در عمل انقلابی
- مدرسه حقانی: خروج مصباح به دلیل اختلاف با طرفداران علی شریعتی
- دهه ۸۰: تقابل علنی با حمایت مصباح از احمدی‌نژاد در مقابل هاشمی
"مصباح یزدی مبارزه با شاه را حرام می‌دانست" - روایت هاشمی رفسنجانی
"من با ایشان از ۵۴ سال پیش رفیق هستم ولی در مسائل فکری اختلاف داریم" - مصباح یزدی درباره هاشمی
این تقابل امروز در قالب گفتمان‌های سیاسی جلیلی و روحانی ادامه یافته و نشان‌دهنده شکاف عمیق در منظومه فکری سیاسی ایران است.