چرا ترامپ نمی‌تواند نتانیاهو را مهار کند؟ ماهیت مبهم روابط آمریکا و اسرائیل
تحلیل روابط پیچیده آمریکا و اسرائیل در پی اظهارات جی‌دی ونس معاون رئیس‌جمهور آمریکا که الحاق کرانه باختری را «شوخی سیاسی احمقانه» خواند و بر شراکت استراتژیک تأکید کرد. بررسی دیدگاههای متفکران مانند چامسکی، فینکلستین و واقعگرایان درباره ماهیت این روابط.
تحلیل روابط آمریکا و اسرائیل در پرتو اظهارات جی‌دی ونس
اظهارات جی‌دی ونس معاون رئیس‌جمهور آمریکا در سفر به اسرائیل که الحاق کرانه باختری را «شوخی سیاسی احمقانه» خواند، بار دیگر ماهیت پیچیده روابط دو کشور را برجسته کرده است. ونس بر مفهوم شراکت استراتژیک تأکید کرد و روایت «طفیلی» بودن اسرائیل را رد نمود، اما تحلیل‌های متفکران مختلف نشان می‌دهد که واقعیت این روابط بسیار پیچیده‌تر از ادعاهای رسمی است.
- نوام چامسکی اسرائیل را «پایگاه امپریالیستی» آمریکا در خاورمیانه می‌داند
- نورمن فینکلستین این روابط را «وابستگی نامتقارن» توصیف می‌کند
- میرشایمر و والت اسرائیل را «بار اضافی» برای سیاست خارجی آمریکا می‌دانند
- دیدگاه واقع‌گرایی کلاسیک اسرائیل را «سگ هار» آمریکا در منطقه توصیف می‌کند
چامسکی در مصاحبه‌ای تأکید کرد: «اسرائیل از ۱۹۶۷ به دارایی استراتژیک آمریکا برای حفظ سلطه بر منابع انرژی تبدیل شد»
فینکلستین استدلال می‌کند: «لابی آیپک، سیاست آمریکا را به نفع اسرائیل منحرف می‌کند»
این تحلیل‌ها نشان می‌دهد که علیرغم ادعای شراکت، روابط آمریکا و اسرائیل مبتنی بر منافع استراتژیک و کنترل منطقه‌ای است.