آیا نایینی و شیخ فضل‌الله دو قطب متضاد بودند؟ تحلیل تحریف تاریخی

تحلیل تاریخی اندیشه‌های نایینی و شیخ فضل‌الله نوری

این مقاله به تحریف تاریخی صورت گرفته توسط جریان‌های لیبرال و سکولار در مورد اندیشه‌های میرزای نایینی می‌پردازد. نویسنده نشان می‌دهد که تلاش برای نمایش نایینی به عنوان متفکری غرب‌دست و مخالف ولایت فقیه، مبتنی بر برداشت‌های گزینشی و خارج کردن متون از سیاق تاریخی است.

• نایینی در کتاب «تنبیه‌الامه و تنزیه‌المله» به صراحت از حکومت ولایتیه سخن می‌گوید
• جمع‌آوری نسخه‌های این کتاب نه به معنای بازگشت از آراء، بلکه واکنشی به توطئه‌های استعماری بود
• تفاوت نایینی و شیخ فضل‌الله نوری در روش بود نه در اصل ولایت فقیه
• هر دو بر ضرورت حکومت عدل الهی در ذیل ولایت فقیه تأکید داشتند
• اندیشه‌های نایینی مقدمه‌ای برای نظریه ولایت مطلقه فقیه امام خمینی بود

"نایینی می‌نویسد که حکومت اگر از مسیر ولایت مأذونه‌ی شرعیه خارج شود، دچار مالکیت استبدادیه می‌گردد"

"اختلاف نایینی و شیخ فضل‌الله نه در اصل ولایت فقیه، بلکه در روش تحقق عدالت بود"

بازخوانی اندیشه‌های نایینی امروزه به معنای احیای خودباوری حوزه و مقابله با تحریف‌های تاریخی است.