هنوز زود است که از تاریخ شفاهی به‌عنوان «علم» یاد کنیم

نقد و بررسی کتاب تاریخ شفاهی: چیستی و چگونگی

نشست نقد و بررسی کتاب «تاریخ شفاهی، چیستی و چگونگی» با حضور حمید قزوینی (مؤلف اثر)، محمد قاسمی‌پور، یحیی نیازی و عزیزالله محمدی به‌عنوان کارشناسان منتقد و مجری در تالار قصر شیرین باغ موزه دفاع مقدس برگزار شد. این کتاب که از دل سایت تاریخ شفاهی متولد شده، تلاش دارد مبانی نظری، ابزارهای طراحی، اجرا، تحلیل و نگارش پروژه‌های تاریخ شفاهی را به خواننده ارائه دهد. کتاب در سه فصل به مفاهیم تاریخ شفاهی، روش مصاحبه و تدوین و نگارش می‌پردازد.

• کمبود منابع آموزشی: محمد قاسمی‌پور به کمبود متون درسی در حوزه تاریخ شفاهی اشاره کرد و انتشار این کتاب را اقدامی ارزشمند دانست.
• تاریخ شفاهی به‌عنوان روش تحقیق: یحیی نیازی تأکید کرد که تاریخ شفاهی بیش از آن‌که یک علم باشد، یک روش تحقیق کیفی است و استفاده از آن برای کشف حقایق گذشته از طریق مصاحبه‌های ساختاریافته صورت می‌گیرد.
• نقدهای فنی: قاسمی‌پور به ضعف در صحافی کتاب اشاره کرد، در حالی که طرح جلد و رنگ‌آمیزی آن را مثبت ارزیابی نمود.

عزیزالله محمدی بیان کرد: "روایت و گفت‌وگو، نه‌تنها یک سنت که یک رسانه اصیل انسانی است." یحیی نیازی اظهار داشت: "تاریخ شفاهی هنوز رشته‌ای نوپا و میان‌رشته‌ای محسوب می‌شود."

در جمع‌بندی این نشست، تاریخ شفاهی به‌عنوان ابزاری کارآمد در تحقیقات کیفی معرفی شد که اگرچه در مرحله اکتشاف قرار دارد، اما هنوز برای عنوان «علم» زود است.