اشتباه خطرناک مورخ صداوسیما درباره جزیره ابوموسی
نقدی بر اشتباه تاریخی خسرو معتضد در تفسیر واژه «occupy» در یادداشت تفاهم جزیره ابوموسی که مشابه تبلیغات اماراتی است. نویسنده به تحریفهای تاریخی در دوره معاصر و نقش پهلوی‌ستیزی و پهلوی‌ستایی در این تحریف‌ها می‌پردازد.
اشتباه خطرناک در تفسیر سند ابوموسی
این مقاله به نقد جدی سخنان خسرو معتضد، مورخ صداوسیما، درباره جزیره ابوموسی می‌پردازد. معتضد در تفسیر واژه «occupy» در یادداشت تفاهم سال ۱۹۷۱ دچار اشتباه بزرگ شده است. نویسنده تاکید می‌کند که این واژه در متن یک توافق دوطرفه به معنای «استقرار» است نه «اشغال» نظامی. این برداشت نادرست مشابه تبلیغات مدعیان اماراتی است.
تحریف تاریخ معاصر
- پهلوی‌ستیزی و پهلوی‌ستایی هر دو در تحریف واقعیات تاریخی نقش دارند
- هدف اصلی پیشبرد پروژه‌های سیاسی به قیمت تحریف تاریخ است
- نمونه‌هایی از تحریف شامل: قرارداد ۱۹۱۹، خلع قاجاریه، کودتای ۲۸ مرداد
«ای مردم، یک امضایی کردیم در زمان همین اعلیحضرت. اومدیم سه تا جزیره را نوشتیم occupied. هیچ‌کس این کار را نمی‌کرد.»
«اتفاقات ۲۸ مرداد ناشی از قیام خودجوش مردم در حمایت از شاه بود... عامل دیگر، اعتراض خشونت‌آمیز نسبت به رژیم مصدق بود.»
نویسنده تاکید می‌کند که تنها راه مقابله با این تحریف‌ها اتکا به اسناد و شواهد تاریخی و اجتناب از کلی‌گویی‌های بدون سند است.
