واکنش احمد زیدآبادی به اظهارات محمود سریعالقلم درباره فقرا و حکمرانی
احمد زیدآبادی در تحلیل خود به واکنشهای جامعه نسبت به اظهارات بحثبرانگیز محمود سریعالقلم درباره عدم شایستگی فقرا برای حکمرانی میپردازد و دلایل استقبال برخی از این سخنان را بررسی میکند.
تحلیل واکنشها به اظهارات سریعالقلم
احمد زیدآبادی در یادداشتی به بررسی واکنش عجیب برخی افراد به اظهارات محمود سریعالقلم پرداخته است. سریعالقلم با نگاه طبقاتی منفی معتقد بود فرزندان خانوادههای فقیر شایستگی حکمرانی و فعالیت اقتصادی ندارند. زیدآبادی این ادعا را با استدلالهای متقنی رد کرده و نشان میدهد که محرومیت لزوماً به معنای عقدهمند بودن نیست.
- ابطال ادعای طبقاتی: محرومیت تنها مادی نیست و ممکن است افراد ثروتمند نیز احساس محرومیت کنند
- واکنش جامعه: استقبال از این سخنان نشاندهنده نارضایتی عمیق از وضع موجود است
- شعار مستضعفگرایی: ریاکاری در تظاهر به سادهزیستی باعث خشم مردم شده است
“چه بسیار مردم فقیر و ناداری که با بلندطبعی و غنای وجودی، اصلاً احساس محرومیت نمیکنند”
“وضع موجود مورد نارضایتی و خشم اقشار گستردهای در جامعه ماست”
این تحلیل نشان میدهد که استقبال از سخنان بحثبرانگیز بیشتر واکنشی به شرایط ناعادلانه حاکم است تا پذیرش واقعی محتوای این اظهارات.
