جوابیه ساترا به خبرآنلاین: تنظیمگر رسانهای قاضی نیست
سازمان تنظیم مقررات رسانههای صوت و تصویر فراگیر در جوابیهای تاکید کرد که وظیفه تنظیمگری به معنای صدور حکم قضایی نیست و تصمیمهای آن اداری و قابل اعتراض است.
جوابیه ساترا درباره نقش تنظیمگری رسانهای
سازمان تنظیم مقررات رسانههای صوت و تصویر فراگیر (ساترا) در جوابیهای رسمی به گزارش خبرآنلاین، مواضع خود را درباره طرح «قانون حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی» تشریح کرد. این سازمان تاکید میکند که تنظیمگری رسانهای به معنای صدور حکم قضایی یا داوری نهایی درباره جرم و مجازات نیست، بلکه تصمیمهای آن از جنس تصمیمهای اداری و حرفهای است که ناظر بر صدور مجوز، تعیین ضوابط فعالیت و رسیدگی اولیه به تخلفات است.
- تفاوت ساحت تنظیمگری و قضا: تصمیمهای نهاد تنظیمگر قطعی و غیرقابل اعتراض نیستند و جایگزین قضاوت نمیشوند
- شفافیت و پاسخگویی: ساترا بر ضرورت طراحی سازوکارهای شفاف مانند ثبت تصمیمها و حق اعتراض تأکید دارد
- تعارض منافع: این مسئله نیازمند قواعد دقیقتر و نظارت واقعی است، نه کنار گذاشتن کلی طرح
- گفتوگوی تخصصی: نیاز به بحثهای فنی درباره فرآیندها به جای داوریهای کلی
«تنظیمگری رسانهای، دستکم در تجربههای شناختهشده دنیا، به معنای صدور حکم قضایی یا داوری نهایی درباره جرم و مجازات نیست»
«اتفاقاً نقدهای دقیق و غیرهیجانی میتواند به پختهتر شدن طرح کمک کند»
ساترا این طرح را نه پایان گفتوگو که نیازمند اصلاح میداند و بر ضرورت ادامه گفتوگوی مستمر با حضور همه ذینفعان تأکید میکند.
