انتقاد روزنامه اصولگرا از معاون اجرایی رئیس جمهور: از نظریه‌پردازی دست بردارید

انتقاد شدید از "نظریه‌پردازی" معاون اجرایی رئیس‌جمهور

در پی اظهاراتی نسنجیده از سوی معاون اجرایی رئیس‌جمهور، دکتر جعفر قائم‌پناه، در جمع استانداران، روزنامه جوان به شدت از وی انتقاد کرد و او را به پرده‌پوشی تناقضات و اظهارات خطیر متهم نمود. این انتقادات بر این محور متمرکز بود که فردی با تخصص اجرایی نباید در حوزه‌های پیچیده‌ای چون دین، سیاست و امنیت نظریه‌پردازی کند، به ویژه زمانی که سخنانش با عملکرد مثبت دولت در مدیریت بحران‌های اخیر، مانند حذف ارز ترجیحی، منافات داشته باشد. روزنامه جوان معتقد است: “عملکرد عالی و نمره بیست دکتر پزشکیان و بدنه اصلی دولت در مواجهه با آشوب اخیر و شجاعت شخص رئیس‌جمهور در اجرای طرح حذف ارز ترجیحی که درخور ستایش است و کشور را از یک عارضه قدیمی و ویرانگر بیرون کشید، چه‌بسا با اظهارات نسنجیده برخی اطرافیان خدشه‌دار شود.”

خلط مبحث در ریشه‌های نارضایتی

بر اساس گزارش، قائم‌پناه در تحلیل نارضایتی‌های عمومی که عمدتاً ریشه در بروکراسی‌های ویرانگر و مسائل اقتصادی دارد، به حوزه‌های مذهبی اشاره کرده و خواستار عدم دخالت بیشتر در امور مذهبی مردم شده است. این رویکرد به شدت مورد نقد قرار گرفت. وی همچنین روایت رسمی از حوادث اخیر را به نارضایتی مردم از نظام تقلیل داد و ادعا کرد که ناامیدی سیاسی باعث می‌شود مردم به دنبال کمک از عوامل خارجی بروند. این دیدگاه، اقدام مردمی در خنثی‌سازی فتنه‌ها را نادیده می‌گیرد و به شدت با بیانات رئیس‌جمهور در خصوص “آینده روشن” در تناقض است.

• تحلیل قائم‌پناه نارضایتی‌های اقتصادی را با مسائل مذهبی درهم می‌آمیزد که این خود خلط مبحثی عجیب است.
• تأکید بر اینکه خشونت ناشی از “ناامیدی محض” داخلی است، در حالی که سرچشمه آن را به دشمنان خارجی نسبت می‌دهد، یک تناقض آشکار است.
• این دیدگاه که مشکلات موجب “پناه‌بردن مردم به عامل خارجی” می‌شود، اساس تلاش‌های ملی و ایمان دینی مردم در مهار فتنه‌ها را زیر سؤال می‌برد.
• اشاره به “فراخوان ساعت ۹ و ۱۰ شب” به عنوان نشانه کودتا، نشان‌دهنده ناتوانی معاون در ساختاربندی منسجم سخنان خود می‌باشد.
• توصیه به ایشان این است که “نظریه‌پردازی را که هیچ درکی از ابعاد و اعماق آن ندارد، کنار بگذارد و اجازه دهد شخص رئیس‌جمهور... قضاوت کند.”

“وقتی مردم احساس کنند در درون نظام نمی‌توانند حق خود را احقاق کنند، ناامیدی سیاسی و بی‌پناهی ایجاد می‌شود و، چون مردم احساس بی‌پناهی کنند، برای رفع مشکلات خود به‌دنبال کمک از عوامل خارجی می‌روند.”

“او می‌گوید مردم در نظرسنجی‌ها از دستگاه‌های اجرایی اظهار نارضایتی کرده‌اند. سپس به جای تحلیل درست این نارضایتی که عموماً از بروکراسی‌های ویرانگر، رانت و فامیل‌بازی است، از نظام می‌خواهد که «در امور مذهبی مردم کمتر دخالت کنیم».”

در نهایت، روزنامه جوان نتیجه می‌گیرد که دکتر قائم‌پناه به دلیل عدم اشراف و تخصص لازم در این حوزه‌ها، فرد مناسبی برای سخنرانی‌های تبیینی و اقناع‌ساز نیست و بهتر است بر وظایف اجرایی خود تمرکز نماید تا با اظهارات خود به اعتبار دولت لطمه وارد نکند.