گزارش پیمان یوسفی در دربی تهران و انتقادات وارده
تحلیل گزارش پیمان یوسفی از دربی ۱۰۶ تهران که با استانداردهای گزارشگری فاصله زیادی داشت و حواشی مختلف بازی را بیشتر از مسائل فنی پوشش داد.
گزارش پیمان یوسفی در دربی تهران
گزارش پیمان یوسفی از دربی ۱۰۶ بین استقلال و پرسپولیس مورد انتقاد شدید قرار گرفته است. هرچند بازی از استانداردهای بینالمللی فاصله داشت، اما گزارش یوسفی کیلومترها با معیارهای حرفهای گزارشگری فاصله داشت. در دنیای استاندارد، گزارشگر باید ۹۰ درصد به شرح مسائل فنی و ۱۰ درصد به حواشی مرتبط بپردازد، اما گزارش یوسفی بیشتر بر حواشی غیرمرتبط متمرکز بود.
- تمرکز بر حواشی: به جای تقبیح پرتاب سنگ توسط هواداران، به عالیشاه گیر داد که چرا سریع کرنر نمیزند
- ادبیات نامناسب: استفاده از جملاتی مانند "مصرف آب را نصف کنیم، نه خودمان را نصف کنیم" که بیربط به بازی بود
- تحلیل نادرست: ادعای پاس دادن پورعلی به دروازهبان در دقیقه ۹۰ که توسط هیچکس دیگر تأیید نشد
- الگوی مدیریت نادرست: نمایش روش رایج مدیریت مشکلات در ایران با انکار و پاک کردن صورت مسئله
"هر چقدر بازی استقلال و پرسپولیس به لحاظ فنی از استانداردهای بینالمللی عقب بود، گزارش پیمان یوسفی کیلومترها با استانداردها فاصله داشت!"
"در تمام دنیا استاندارد گزارشگری یعنی ۹۰ درصد شرح ماوقع بازی و مسائل فنی و ۱۰ درصد حواشی پیرامون متن"
این گزارش نشاندهنده مشکلات ساختاری در سیستم گزارشگری صداوسیما است که افراد بر اساس تخصص انتخاب نمیشوند و محتوای ارائه شده بیشتر بر حواشی متمرکز است تا مسائل فنی بازی.
