تروریسم خوب و بد؛ تفاوت واکنش رسانه‌های غربی به جنایت سیدنی و نسل‌کشی غزه

تفاوت واکنش رسانه‌های غربی به تروریسم

این تحلیل به بررسی استاندارد دوگانه رسانه‌های غربی در پوشش حملات تروریستی می‌پردازد. در حالی که حمله به مراسم یهودیان در ساحل باندای سیدنی با همدردی گسترده و پوشش احساسی همراه بود، قربانیان خشونت در غزه اغلب به صورت آمارهای خشک ارائه می‌شوند. این تفاوت نشان می‌دهد که مفهوم «قربانی شایسته» در گفتمان رسانه‌ای غرب به شدت سیاسی شده است.

• محکومیت خشونت علیه غیرنظامیان باید جهان‌شمول و بدون تبعیض باشد
• رسانه‌ها در غزه به ندرت نام و چهره قربانیان را معرفی می‌کنند
• اقدام احمد الاحمد نمونه‌ای از کنش انسانی فراتر از مرزهای هویتی بود
• سوءاستفاده از روایت‌های انسانی برای مدیریت افکار عمومی
• تناقض در محکومیت تروریسم زمانی که منافع سیاسی در میان باشد

«اگر جان انسان‌ها ارزشمند است، این ارزش نباید انتخابی باشد»

«خشونت، به‌ویژه زمانی که مردم عادی را هدف قرار می‌دهد، در هر شکل و هر جغرافیایی محکوم است»

نقد حاضر به هیچ وجه به معنای توجیه حمله سیدنی نیست، بلکه تأکید بر لزوم معیار ثابت اخلاقی در محکومیت تمام اشکال خشونت علیه غیرنظامیان دارد.