بحث فاجعه‌بار شهرداری نیویورک: نامه‌های خوانندگان به سردبیر — ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵

بحث فاجعه‌بار شهرداری نیویورک

خوانندگان نیویورک پست در نامه‌های خود به تحلیل بحث سه‌جانبه شهرداری نیویورک بین کاندیداهای زهران ممتانی (دموکرات)، اندرو کومو (مستقل) و کورتیس سلیوا (جمهوری‌خواه) پرداختند. اکثر نامه‌نویسان به جانبداری واضح مجریان بحث به نفع ممتانی اشاره کردند و آن را فاقد عدالت دانستند.

• مجریان به ممتانی فرصت کامل برای بیان مواضع دادند در حالی که کومو و سلیوا را قطع می‌کردند
• ممتانی به عنوان فردی فریبکار اما کاریزماتیک توصیف شد که از پاسخگویی طفره می‌رود
• سلیوا تنها کاندیدی بود که طرح‌های مشخص برای حل مشکلات شهر ارائه داد
• کومو به دلیل سابقه مدیریت بحران کووید-۱۹ در نیو یورک مورد انتقاد قرار گرفت
• بسیاری از نامه‌نویسان خواستار اتحاد بین کومو و سلیوا برای نجات شهر شدند

“ممتانی ثابت کرد که یک هنرمند فرار کلامی است - ducking, weaving و قادر به اجتناب از ضربه ناک‌اوت.” “سلیوا تنها کسی بود با جزئیات بسیار مشخص درباره وضعیت شهر و چگونگی درمان مشکلات آن.”

بحث بیشتر به انتقاد از ترامپ پرداخت تا مسائل واقعی شهری، و بسیاری از نامه‌نویسان نسبت به آینده نیویورک ابراز نگرانی کردند.