حذف فیلباستر می‌تواند برای جمهوری‌خواهان مشکل‌ساز شود
حذف فیلباستر در سنا نه تنها غیراصولی است بلکه از نظر سیاسی نیز به نفع دموکرات‌ها خواهد بود و زمینه را برای سوءاستفاده آینده آنان فراهم می‌کند.
حذف فیلباستر: تهدیدی برای آینده جمهوری‌خواهان
حذف قاعده فیلباستر در سنا که دونالد ترامپ بر آن اصرار دارد، نه تنها اقدامی غیراصولی است بلکه از نظر سیاسی نیز برای جمهوری‌خواهان بسیار پرهزینه خواهد بود. این اقدام در واقع راه را برای دموکرات‌ها هموار می‌کند تا در آینده و با داشتن اکثریت موقت، قوانین بزرگی را بدون نیاز به اجماع ملی به تصویب برسانند. فیلباستر به عنوان یکی از آخرین ابزارهای محدودکننده قدرت دولت فدرال، نقش مهمی در حفظ تعادل و جدایی قوا ایفا می‌کند.
- حذف فیلباستر اجازه می‌دهد قوانین عظیم رفاهی که دموکرات‌ها تصویب می‌کنند، در آینده به راحتی قابل لغو نباشند.
- این اقدام می‌تواند منجر به بسته‌بندی دادگاه عالی یا تصویب قوانین ملی سقط جنین توسط اکثریت ساده شود.
- ترامپ با این درخواست، درحالی که چاک شومر مانع پرداخت‌های SNAP است، جمهوری‌خواهان را مانع جلوه می‌دهد.
- فیلباستر از حاکمیت اکثریت خام که با اصول آمریکایی مغایرت دارد، جلوگیری می‌کند.
- بدون چنین ابزارهایی، سنا به نهادی شبیه مجلس نمایندگان یا دنباله‌ای از قوه مجریه تبدیل می‌شود.
“حذف فیلباستر غیراصولی است اما از نظر سیاسی نیز توجیهی ندارد: ترامپ با این کار به دموکرات‌ها لطف بزرگی می‌کند.” “فیلباستر هرچند در قانون اساسی نیامده، اما یکی از آخرین ابزارهای محدودکننده قدرت دولت فدرال است.”
در نهایت، آمریکا کشوری بسیار متنوع از نظر جغرافیایی و فرهنگی است و اگر ایالات بزرگ به طور مداوم اراده خود را از طریق قدرت فدرال بر اقلیت ۴۹ درصدی تحمیل کنند، دوام جمهوری طولانی نخواهد بود.