چگونه دموکرات‌ها جرات ادعای برتری اخلاقی بر اجراکنندگان قانون مهاجرت را دارند
مقالهای تحلیلی درباره مقایسه مهاجرت قانونی در الیس آیلند با سیاست‌های مهاجرتی دوران بایدن و تأثیرات آن بر جامعه آمریکا.
مقایسه مهاجرت قانونی و بی‌قانونی مرزها
این مقاله به بررسی تفاوت‌های اساسی بین سیستم مهاجرت قانونی در الیس آیلند (۱۸۹۲-۱۹۵۴) و سیاست‌های مرز باز در دوران دولت بایدن می‌پردازد. نویسنده استدلال می‌کند که الیس آیلند نمونه‌ای از مدیریت موفق مهاجرت با ثبت‌نامه، معاینه سلامت و ورود قانونی بود، در حالی که در چهار سال اخیر بین ۱۰ تا ۱۲ میلیون مهاجر غیرقانونی وارد آمریکا شده‌اند.
- خشونت علیه مأموران ICE و تهدید کارکنان مرزی
- سیاست‌های تبعیض مثبت و تشویق هویت‌های قومی به جای интегра
- تأثیرات منفی بر خدمات اجتماعی و افزایش تنش‌های سیاسی
«هرگز در تاریخ آمریکا این تعداد مهاجر خارج‌الولاده در کشور حضور نداشته‌اند» «سیاست‌های مهاجرتی بایدن برعکس الیس آیلند، интегра و assimilation را تضعیف کرد»
به نظر نویسنده، این سیاست‌ها عمداً برای تغییر دموگرافی و ایجاد پایگاه رأی دموکرات‌ها طراحی شده‌اند.
