ادعای عدم بررسی اتهامات جیمز کُمی توسط تمامی اعضای هیئت‌منصفه
دادستان فدرال لیندزی هالیگان تأیید کرد که اتهامات نهایی علیه جیمز کُمی، رئیس سابق اف‌بی‌آی، توسط تمام اعضای هیئت‌منصفه بررسی نشده است. وکلای کُمی با استناد به نقص در روند دادرسی خواهان لغو پرونده شدند.
ادعای نقص در روند اتهام‌زنی علیه جیمز کُمی
لیندزی هالیگان، دادستان فدرال، در جلسهٔ دادرسی اعتراف کرد که نسخهٔ نهایی اتهامات علیه جیمز کُمی، رئیس سابق اف‌بی‌آی، توسط تمام اعضای هیئت‌منصفه بررسی نشده است. این اعتراف در پی شکایت وکلای کُمی مبنی بر نقص در روند قانونی اعلام اتهامات صورت گرفت. هیئت منصفه ابتدا با دو اتهام «اطلاعات نادرست به کنگره» و یک اتهام «اخلال در فرآیند قضایی» مواجه شدند، اما نتوانستند در مورد یکی از اتهامات به توافق برسند. درنتیجه، پرونده با دو اتهام نهایی شد.
- نقص در ارائهٔ اتهامات: هیئت‌منصفهٔ اصلی هیچ‌گاه اتهامات نهایی را به صورت کامل بررسی نکرد.
- ادعای نقض مقررات: وکلای مدافع با استناد به سقف مقررات پنج‌ساله، خواستار لغو پرونده شدند.
- اتهام‌زنی انتخابی: کُمی ادعا کرد این اتهامات در راستای انتقام‌جویی سیاسی صورت گرفته است.
«هیچ‌یک از اعضای هیئت‌منصفهٔ اصلی اتهامات نهایی را مشاهده نکردند.»
«شواهدی از یک الگوی نگران‌کنندهٔ اشتباهاتِ تحقیقاتی وجود دارد.»
این پرونده نمونه‌ای از چالش‌های قضایی در سیستم دادگستری فدرال محسوب می‌شود.
