لزوم پاسخگویی قضات لیبرال در قبال آزادی مجرمان خطرناک
مقالهای درباره ضرورت مسئولیت‌پذیری قضاتی که مجرمان خشونت‌طلب را آزاد میکنند و تأثیر این تصمیمات بر امنیت عمومی با ذکر نمونههای واقعی از حملات در شیکاگو و شارلوت.
مسئولیت قضات در قبال آزادی مجرمان خطرناک
این مقاله به انتقاد از سیستم قضایی تحت تأثیر تفکرات لیبرال می‌پردازد که منجر به آزادی مجرمان خشونت‌طلب با سابقه طولانی می‌شود. نویسنده با اشاره به دو حمله اخیر در سیستم حمل‌ونقل عمومی، استدلال می‌کند که این حوادث قابل پیشگیری بودند اگر قضات مسئولیت‌پذیری بیشتری نشان می‌دادند.
- قضات لیبرال تحت تأثیر جنبش‌هایی مانند BLM به‌جای حمایت از قربانیان، جانب مجرمان را می‌گیرند
- آزادی مجرمانی مانند لارنس رید با 72 اتهام قبلی منجر به حمله وحشیانه به یک زن در قطار شیکاگو شد
- نمونه مشابه: قتل ایرینا زاروتسکا، پناهنده اوکراینی، توسط مجرمی با سابقه طولانی خشونت
قاضی ترزا مولینا-گونزالس در پاسخ به اعتراض دادستان گفت: «من نمی‌توانم همه را به دلیل خواست دادستان در زندان نگه دارم»
سیاست «کاهش جمعیت زندان‌ها» در شهرهای تحت کنترل دموکرات‌ها باعث افزایش خشونت‌های بی‌دلیل شده است
این مقاله خواستار تصویب قوانین فدرال برای پاسخگویی قضات در قبال تصمیماتشان شده و معتقد است همان‌طور که پلیس و پزشکان برای اشتباهاتشان مسئول هستند، قضات نیز باید چنین باشند.
