قضاوت «شش نفر فتنه‌گر»: نامه‌های به سردبیر — ۲۸ نوامبر ۲۰۲۵
خوانندگان نیو یورک پست درباره تحقیق اف‌بی‌آی در مورد شش دموکرات که اعضای ارتش را به نافرمانی از دستورات غیرقانونی تشویق کردند، بحث می‌کنند.
قضاوت درباره «شش نفر فتنه‌گر»
این مجموعه نامه‌های خوانندگان به بررسی تحقیق اف‌بی‌آی علیه شش سیاستمدار دموکرات می‌پردازد که از پرسنل نظامی خواسته‌اند از اجرای دستورات «غیرقانونی» سرباز زنند. نویسندگان دیدگاه‌های شدیداً قطبی‌شده‌ای ارائه می‌دهند: برخی این عمل را خیانت‌آمیز دانسته و خواستار محکومیت هستند، در حالی که دیگران استدلال می‌کنند که آموزش «عدم اطاعت از دستورات غیرقانونی» بخشی استاندارد از آموزش نظامی است.
- برخی خوانندگان این اقدام دموکرات‌ها را نشانه «اختلال تنفر از ترامپ» و اقدامی فتنه‌گرانه می‌دانند که مستحق سرزنش یا دستگیری است.
- نویسنده‌ای با پیشینه نظامی استدلال می‌کند که تمایز قائل شدن بین دستورات قانونی و غیرقانونی اساس آموزش افسران است و این سخنان ذاتاً خیانت‌آمیز نیستند.
- یکی از نامه‌ها پیشنهاد می‌دهد که اگر شهروندان مجاز به نادیده گرفتن دستورات رئیس‌جمهور باشند، پس باید مجاز به عدم پرداخت مالیات‌های تصویب‌شده توسط کنگره نیز باشند.
«یکی از بزرگترین درس‌های جنگ جهانی دوم این بود که «اجرای دستورات» نمی‌تواند جرائم فرد را توجیه کند. این کار سیاستمداران است که یکی از کارهای قابل سرزنش بسیاری را انجام می‌دهند.» «سخنان کالی теперь این کار را سخت‌تر می‌کند. من شرمنده‌ام که زمانی همان یونیفرمی را بر تن داشتم که او می‌پوشید.» موضوع دوم به ادعای نماینده جاسمین کروکت درباره دریافت کمک‌های مالی لی زلدین از جفری اپستین متوفی می‌پردازد، که به گفته نویسندگان، با آشکار شدن اهداکنندگان مختلفی با همین نام، شکست خورده است. این نامه‌ها فضای سیاسی بسیار تقسیم‌شده و تنش‌های ایدئولوژیک عمیق در آمریکا را منعکس می‌کند.
