قاتمی توماس دادستان نیوجرسی را وادار به اعتراف کرد که تحقیق بدون شکایت علیه گروه طرفدار زندگی انجام داده است
قاضی محافظهکار دادگاه عالی کلارنس توماس وکیل دفتر دادستان کل نیوجرسی را واداشت تا اعتراف کند که بدون دریافت شکایتهای خاص علیه یک سازمان طرفدار زندگی، یک تحقیق “ماهیگیری” انجام داده است.
تحقیق دادستان نیوجرسی بدون شکایت خاص
قاضی محافظهکار دادگاه عالی کلارنس توماس، وکیل دفتر دادستان کل نیوجرسی را طی استماع شفاهی در پروندهای به نام First Choice Women’s Resource Centers, Inc. v. Platkin وادار کرد تا اعتراف کند که تحقیق علیه سازمان طرفدار زندگی First Choice را بدون وجود هیچ شکایت خاصی علیه این گروه آغاز کردهاند. ساندیپ آیِر، وکیل اصلی، admitted که "هیچ شکایتی" علیه First Choice وجود نداشته اما دولت با استناد به نگرانیهای عمومی درباره مراکز بحران بارداری اقدام کرده است.
- تحقیق در سال ۲۰۲۳ با زیرپُرسی برای افشای نام اهداکنندگان آغاز شد.
- First Choice با استناد به تأثیر منفی بر حقوق متمم اول علیه زیرپُرسی شکایت کرد.
- قضات از توجیهات دادستان درباره داوطلبانه بودن درخواست اطلاعات قانع نشدند.
- حتی قاضی لیبرال النا کاگان نسبت به نگرانیهای تأثیر منفی ابراز همدردی کرد.
- قاضی نیل گورسوچ استدلال وکیل درباره زمان فعل در اظهارات اهداکننده را به تمسخر گرفت.
قاضی توماس پرسید: “شما هیچ اساسای نداشتید که فکر کنند آنها به هیچیک از کمککنندگان خود فریب میدهند؟”
وکیل First Choice، ارین هاولی گفت: “زیرپُرسی میتواند برای اهداکنندگان کوچک که حتی ۱۰ دلار کمک میکنند نگرانکننده باشد.”
این پرونده چالشهای مربوط به حقوق متمم اول و اختیارات دولت در تحقیقات اداری را برجسته میکند و تصمیم نهایی تا پایان ژوئن انتظار میرود.
