هیپوکریسی هالیوود: چرا ممنوعیت ریچارد گیر در اسکار بسیار طولانیتر از ویل اسمیت بود؟
مقاله به مقایسه ممنوعیت ۲۰ ساله ریچارد گیر بخاطر سخنرانی سیاسی درباره تبت با ممنوعیت ۱۰ ساله ویل اسمیت پس از سیلی زدن به کریس راک میپردازد و تناقضات هالیوود را بررسی میکند.
تناقض آشکار در برخورد آکادمی اسکار
مقاله به تناقض فاحش در برخورد آکادمی اسکار با رفتارهای غیرحرفهای ستارگان میپردازد. در سال ۱۹۹۳، ریچارد گیر بخاطر سخنرانی سیاسی درباره «آزادی تبت» از مراسم اسکار به مدت ۲۰ سال ممنوع شد، درحالی که ویل اسمیت که در سال ۲۰۲۲ اقدام به ضرب و شتم کریس راک روی صحنه کرد، تنها ۱۰ سال ممنوعیت دریافت نمود.
- سخنرانی سیاسی در مقابل خشونت فیزیکی: گیر تنها نظرات سیاسی خود را بیان کرد، اما اسمیت مرتکب جرم شد
- برخورد انتخابی: ستارگان دیگری مانند سوزان ساراندون و جواکین فینیکس نیز سخنرانیهای سیاسی داشتهاند بدون هیچ ممنوعیتی
- بیاعتنایی به اظهارات ضد یهودی: ونسا ردوگریو در سال ۱۹۷۸ علیه صهیونیستها سخن گفت اما ممنوع نشد
«اگر تولیدکنندگان هر کسی را که بر روی سکوهای مزاحم خود میرود اخراج کنند، مراسم اسکار میتواند در رستوران این-اند-اوت در سانست برگزار شود.»
«شما در موقعیتی نیستید که به مردم درباره چیزی lectر دهید. شما چیزی از دنیای واقعی نمیدانید.» — ریکی جروایز
این تفاوت برخورد نشاندهنده معیارهای دوگانه در هالیوود است، جایی که بیان نظرات سیاسی خاص ممکن است مجازات سنگینتری نسبت به خشونت فیزیکی داشته باشد.
