تروریست‌هایی مانند عاملان حمله بوندی بیچ پشت دموکراسی پنهان می‌شوند — محدودیت کشورهای غربی در اقدام

حمله سیدنی و چالش‌های مبارزه با تروریسم

حمله تروریستی هولناک در سیدنی دو دینامیک به هم پیوسته را که برای دهه‌ها تلاش‌های ضدتروریسم در تمام کشورهای غربی را تحت تأثیر قرار داده است، برجسته می‌کند. این تحلیل نشان می‌دهد که چگونه افراط‌گرایان مانند نعوید اکرم، یکی از دو مهاجم که همراه پدرش ساجد این حمله را انجام داد، می‌توانند علیرغم تحت نظر بودن توسط مقامات، به اقدامات خشونت‌آمیز دست بزنند.

• محدودیت‌های قانونی: در دموکراسی‌های غربی، افراد از حق قانونی و محافظت‌شده توسط قانون اساسی برای داشتن باورهای رادیکال برخوردارند و مقامات تا زمانی که خط قانونی شکسته نشده باشد، توانایی اقدام چندانی ندارند.
• کمبود منابع: نظارت پیوسته و فشرده بر یک مظنون به حدود ۲۵ مأمور در روز نیاز دارد که هیچ کشوری در غرب نمی‌تواند چنین منابعی را تخصیص دهد، به خصوص با توجه به تعداد فزاینده رادیکال‌ها.
• گروه‌های غیرخشونت‌آمیز: اکرم در شبکه‌های اسلام‌گرای فعال در سیدنی مانند حزب التحریر و اخوان المسلمین شناخته شده بود؛ گروه‌هایی که اگرچه مستقیماً خشونت را ترویج نمی‌کنند، اما با انتشار نفرت، بستری ایدئولوژیک برای توجیه خشونت ایجاد می‌کنند.

این گروه‌های غیرخشونت‌آمیز اسلام‌گرا "موسیقی حال و هوایی را فراهم می‌کنند که بمب‌گذاران انتحاری به آن می‌رقصند."

دموکراسی‌ها به طور ذاتی در مقابله با گروه‌هایی که در چارچوب قانون به دنبال براندازی آن‌ها هستند، با مشکل مواجهند.

یکی از راه‌حل‌های پیشنهادی، استفاده از "رویکرد آل کاپون" است؛ یعنی تحت پیگرد قرار دادن این بازیگران اسلام‌گرا به دلایل دیگر مانند تخلفات مهاجرتی یا بی‌قاعدگی‌های مالی که نیازی به designation (اعلام به عنوان گروه تروریستی) ندارد و می‌تواند نتایج قابل توجهی داشته باشد. کشورهای غربی باید تهدید اسلام‌گرایی را در تمام اشکال آن به رسمیت بشناسند و از ابزارهای موجود برای تضعیف آن استفاده کنند.