تکنسین دامپزشکی کارولینای شمالی به دلیل نجات سگ رها شده در طوفان دستگیر و اخراج شد

ماجرای نجات سگ سرگردان و عواقب قانونی آن

ماجرای داسون گارنر، تکنسین دامپزشکی در کارولینای شمالی، به یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعات تبدیل شده است، جایی که عمل او مبتنی بر شفقت و نجات یک سگ رها شده در شرایط آب و هوایی سخت، منجر به اتهامات کیفری و اخراج از کار گردید. گارنر پس از مشاهده فیلمی از رها شدن سگی پشمالو توسط فردی ناشناس بر روی ایوان یک همسایه در جریان طوفان شدید، تصمیم به مداخله گرفت. او که خود مادری ۲ ساله است، این حیوان آسیب‌دیده و در معرض سرما را نجات داد و معتقد بود که نجات جان این موجود بی‌‌پناه اولویت دارد.

«من فقط سعی داشتم به سگی که رنج می‌برد، سردش بود و نیاز به کمک داشت، یاری برسانم. من از روی شفقت، غریزه و عشق به حیوانی که نمی‌توانست از خود دفاع کند، عمل کردم»؛ این جملاتی است که گارنر در واکنش به اتهامات وارده در فیسبوک منتشر کرد. علی‌رغم تماس او با کنترل حیوانات، به وی دستور داده شد که حیوان را برای تحقیقات تحویل دهد. گارنر با استناد به تخصص خود به عنوان تکنسین دامپزشکی و آرایشگر حیوانات، استدلال کرد که خانه‌اش مکانی بسیار امن‌تر برای حیوان نسبت به پناهگاه خواهد بود، زیرا سگ در آن شرایط شانس بقا نخواهد داشت.

وی پس از مدتی توانست با صاحب اصلی سگ که بیش از دو ماه بود گم شده بود، ارتباط برقرار کرده و حیوان را به صاحبش بازگرداند. با این حال، این اقدام بشردوستانه او بی‌هزینه نبود. گارنر متهم به نگه داشتن حیوان ولگرد، عدم تحویل حیوان و ممانعت از اجرای قانون شد و از محل کار خود در یک کلینیک دامپزشکی اخراج گردید.

• اقدام گارنر در پی طوفانی شدید در منطقه ویلسون، کارولینای شمالی، رخ داد که منجر به بارش بیش از ۱۱ اینچ برف شد.
• فردی که سگ را رها کرده بود، اشلی بیکر نیز به اتهام رها کردن حیوان متهم شده است.
• اخراج شدن گارنر زیان‌های روانی جدی از جمله اضطراب مداوم و خستگی عاطفی به همراه داشته است؛ او احساس می‌کند که شفقتش علیه او استفاده شده است.
• وی تاکید کرد که اگر دوباره شرایط پیش بیاید، باز هم همان انتخاب را برای نجات یک زندگی دیگر خواهد داشت.
• این تکنسین اکنون با هزینه‌های دادگاه و وکالت روبرو است، در حالی که معتقد است توسط سیستمی که قرار بود ارزش حیات و مهربانی را ارج نهد، مورد خیانت قرار گرفته است.

«مجازات شدن برای تلاشم برای محافظت از یک سگ آسیب‌پذیر، مرا ویران، سردرگم، و خسته از سیستمی کرده است که قرار بود ارزش حیات و مهربانی را ارج نهد.»

«چیزی که بیش از همه آزارم می‌دهد این است که اگر لازم باشد، باز هم همان انتخاب را می‌کنم اگر به معنی نجات یک زندگی باشد، اما اکنون باید زخم‌های عاطفی ناشی از مجازات شدن برای انجام کاری که وجدانم حکم می‌کرد را تحمل کنم.»

این پرونده بازتابی از تضاد میان قوانین سخت‌گیرانه نگهداری حیوانات و تمایل طبیعی انسان‌ها به ابراز شفقت در برابر رنج موجودات زنده است. گارنر همچنان از نجات آن حیوان پشیمان نیست، هرچند هزینه سنگینی برای این تصمیم پرداخته است.