اخراجهای جف بزوس در واشنگتنپست هدیهای برای چپگرایان است، اگر درس بگیرند
مقاله به نقد رویکرد خبری واشنگتنپست پس از خرید توسط جف بزوس میپردازد و معتقد است تمرکز بیش از حد بر سیاستهای تفرقهانگیز و «ووک» باعث کاهش مخاطب شده است.
تحلیل اخراجهای واشنگتنپست و درسهای فرهنگی
اخراجهای اخیر در اتاق خبر واشنگتنپست، که توسط جف بزوس انجام شد، موجی از انتقادات رسانهای را به همراه داشت، اما نویسنده معتقد است این اتفاق باید لحظهای برای تأمل و بازنگری برای جناح چپ «وُوک» باشد. زمانی که بزوس، میلیاردر آمازون، این روزنامه قدیمی را خرید، به عنوان ناجی این نهاد معرفی شد و سرمایهگذاری هنگفتی برای توسعه آن صورت گرفت. با این وجود، به جای تمرکز بر محتوای مورد علاقه خوانندگان واشنگتن، روزنامه به سمت محتوای متمرکز بر نژاد، مسائل تراجنسیتی و ضدیت با ترامپ متمایل شد. این تغییر جهت باعث شد روزنامه به جای ارائه پوشش خبری مورد نیاز، صرفاً به ابزاری برای القای دیدگاههای خاص تبدیل شود، شعاری مانند “دموکراسی در تاریکی میمیرد” را در هر صفحه تکرار کرد.
این رویکرد ایدئولوژیک به بخشهای مختلف روزنامه نفوذ کرد. به عنوان مثال، در بخش ورزش، پوشش داغ و جذاب دهه نود جای خود را به سخنرانیهای اخلاقی در مورد مسائلی چون نام تیم فوتبال محلی یا هواداری از الکساندر اووچکین (به دلیل ملیت روسیاش) داد. نویسنده اشاره میکند که تمرکز بر مواردی مانند «تبعیضآمیز بودن نامگذاری پرندگان» یا اینکه «آیا خوش داشتن Dungeons & Dragons نژادپرستانه است یا خیر» نمودی از سیاستزدگی افراطی است که مخاطب عادی از آن گریزان است.
- نفوذ سیاست به ورزش: تمرکز بیش از حد بر مسائل سیاسی در بخش ورزش باعث شد داستانهای مورد علاقه طرفداران نادیده گرفته شوند.
- تبیین شکست تجاری: نویسنده استدلال میکند که «وُوک شدن» در حوزهای که باید برای مخاطب گسترده شهری جذاب باشد، به شکست تجاری منجر میشود، زیرا مخاطبان به دنبال محتوای مورد نیاز خود هستند نه «سخنرانی مداوم در مورد چیزهای جدیدی که نژادپرستانه، جنسیتزده یا masalahساز هستند».
- عدم وجود بازار برای «وُوکنس»: برخلاف تصور رایج، بازاری برای این نوع محتوای انتقادی و تفرقهانگیز وجود ندارد، بهویژه در رسانهای که زمانی از حمایت گسترده برخوردار بود.
- تغییر مسیر برند: واشنگتنپست از یک روزنامهی خبری معتبر به رسانهای تبدیل شد که سعی دارد با تزریق نگاه ایدئولوژیک به تمامی موضوعات، برای خود جایگاهی دست و پا کند.
«بالاترین هدف چپ وُوک این است که سیاستهای تفرقهانگیز را به همه چیز تزریق کند — بهویژه به معدود چیزهایی که هنوز ما را متحد میکنند.»
به گفته دیوید بورج، منتقد اجتماعی، هدف چپ وُوک این است که «یک نهاد معتبر را هدف قرار دهد، بکشد و آن را پاکسازی کند»، و «آن را مانند پوست به تن بپوشد، در حالی که درخواست احترام میکند.»
در نهایت، نویسنده نتیجه میگیرد که شکست مالی واشنگتنپست نشان داد که حتی حمایت مالی یکی از بزرگترین میلیاردرهای جهان نیز قادر به حفظ محتوایی نیست که بازار تمایلی به پذیرش آن ندارد. این وضعیت میتواند هدیهای باشد تا جناح چپ درس بگیرد که جذب مخاطب نیازمند ارائه محتوای مرتبط و متحد کننده است، نه تفرقهانداز و ایدئولوژیک.
