مقایسه رهبری در ژاپن و بریتانیا؛ سانائه تاکایچی در برابر کیر استارمر
مقایسه عملکرد سانائه تاکایچی، نخستوزیر ژاپن، با کیر استارمر، نخستوزیر بریتانیا، و تأثیر سیاستهای آنها بر روابط با چین و چالشهای داخلی.
تمایز رهبری در ژاپن و بریتانیا در مواجهه با چین
مقایسهی رویکردهای رهبران دو متحد بزرگ منطقهای، ژاپن و بریتانیا، در برابر نفوذ فزاینده چین، تضادهای چشمگیری را آشکار میسازد. در حالی که سانائه تاکایچی، نخستوزیر محافظهکار ژاپن، با کسب اکثریت پارلمانی دو سوم در مجلس سفلی، حمایتی قاطع برای دستور کار اقتصادی خود و موضع سختگیرانهاش در قبال چین به دست آورد، در سوی دیگر، کیر استارمر، رهبر بریتانیا، با چالشهای عمدهای در حوزه رهبری و بده بستانهای سیاسی مواجه است که اعتبار او را زیر سؤال برده است.
تاکایچی به دلیل مواضع قاطعش علیه چین، از جمله اعلام حمایت ژاپن از تایوان در برابر تهاجم احتمالی، با تهدیداتی از سوی مقامات چینی روبرو شد؛ تهدیداتی که شامل اظهارات تندی مبنی بر قطع «گردن پلید» او بود. با این وجود، این لحن خصمانه نه تنها تاکایچی، بلکه رأیدهندگان ژاپنی را مرعوب نکرد و منجر به رأی اعتماد گسترده به او شد. این پیروزی نمادی از اعتماد عمومی به رهبری قاطعانه او در صحنه جهانی است.
در مقابل، در اروپا، چین در حال تحمیل «تحقیر» بر نزدیکترین متحد آمریکا است. نمونه بارز این امر، صدور حکم ۲۰ سال زندان برای جیمی لای، روزنامهنگار هنگکنگی دارای تابعیت بریتانیایی، توسط مقامات کمونیست است؛ حکمی که نگرانی جدی بابت واکنش دولت بریتانیا در زمان رهبری کیر استارمر ایجاد کرده است. دولت استارمر به جای اتخاذ موضع سرسخت، اخیراً به پکن اجازه ساخت «ابر سفارتخانه» عظیمی در لندن را داده است و همچنین در تلاش برای واگذاری جزایر چاگوس، یک قلمرو بریتانیایی مهم از نظر استراتژیک در اقیانوس هند، به موریس (کشوری با روابط نزدیک با چین) است.
«تصمیم استارمر به نظر میرسد ناشی از سوابق او به عنوان وکیل حقوق بشر باشد: او یک حکم غیرالزامآور دیوان بینالمللی دادگستری را مقدس میداند، حتی به قیمت آسیب دیدن منافع ملی بریتانیا.»
برخلاف تاکایچی که با یک رأی اعتماد دموکراتیک قدرت گرفت، استارمر دو سال پیش با رأیی بیشتر مبتنی بر «نفرت از رهبری ۱۴ ساله محافظهکاران» به قدرت رسید تا یک تأیید واقعی از حزبش. او اکنون کمترین میزان محبوبیت را در میان رهبران جهان غرب دارد و افشاگریهای مرتبط با پروندههای اپستین درباره پیتر مندلسون، سفیر او در ایالات متحده، فشارها بر او را دوچندان کرده است.
چالشهای داخلی و موقعیت منطقهای
این تفاوت در رهبری، در مسائل محلی نیز مشهود است. تاکایچی ریسک کرد و انتخابات زودهنگام برگزار کرد و پاداش اعتماد مردم را گرفت. در بریتانیا، حزب کارگر از برگزاری انتخابات زودهنگام اجتناب میکند زیرا انتظار میرود در صورت برگزاری، شکست سنگینی از حزب «ریفورم» به رهبری نیگل فاراژ متحمل شود. این تأخیر در واقع تعلل در برابر مشکلات فزاینده کشور است.
- سانائه تاکایچی با کسب اکثریت مطلق، حمایت قاطعی از مردم ژاپن برای ادامه سیاستهای سختگیرانهاش علیه تهدیدات خارجی کسب کرده است.
- دولت کیر استارمر در بریتانیا به دلیل اعطای امتیازات به چین (مانند تأیید ابر سفارتخانه) و واگذاری جزایر استراتژیک مورد انتقاد شدید قرار دارد.
- محبوبیت استارمر در داخل بریتانیا به شدت پایین است و رسواییهای مرتبط با افراد منصوب شده توسط وی (مانند مندلسون) اوضاع را تشدید کرده است.
- نفوذ چین در حال گسترش است و بریتانیا در برابر این نفوذ، ضعف رهبری را نشان میدهد، در حالی که ژاپن موضعی مستحکم اتخاذ کرده است.
- در جهان امروز که دولتها به شدت از منافع ملی خود دفاع میکنند، بریتانیا زیر بار دولتی گرفتار است که مردم آن خواهان رفتنش هستند.
«او یک عالمگیر مذهبی است در زمانی که دنیای آزاد به رهبرانی نیاز دارد که مسئولیتپذیری ملی خود را بسیار جدیتر بگیرند، به ویژه در زمینه قدرت فزاینده چین.»
نتیجهگیری این است که در بحبوحه افزایش تنشهای ژئوپلیتیکی، رهبری قاطعانه و متمرکز بر منافع ملی، همانند آنچه در ژاپن دیده میشود، میتواند اعتماد عمومی را جلب کند. در مقابل، رهبری متزلزل و متأثر از ملاحظات ایدئولوژیک، همانند بریتانیای تحت هدایت استارمر، میتواند منجر به تضعیف جایگاه بینالمللی کشور شود.
