حکم دادگاه علیه چارلز بدیاکو؛ پیروزی بزرگ NCAA در پرونده صلاحیت
قاضی در حکم خود اشاره کرد که بدیاکو نتوانسته معیارهایی را که شایستگی صدور دستور موقت مبنی بر ادامه بازی او برای تیم کرمسون تاید را فراهم کند، احراز نماید.
حکم دادگاه: شکست تلاش بدیاکو برای بازگشت به بسکتبال دانشگاهی
دادگاه آلاباما رأی قاطع خود را صادر کرد و درخواست چارلز بدیاکو برای صدور دستور موقت مقدماتی را که به او اجازه میداد در تیم آلاباما به بازی ادامه دهد، رد نمود. این حکم، تلاشی دیگر از سوی بدیاکو را برای احراز مجدد صلاحیت بازی در سطح بسکتبال دانشگاهی پس از ترک آلاباما در سال ۲۰۲۳ برای حضور در درفت NBA و بازی سه فصل حرفهای در G League ناکام گذاشت. قاضی دنیل اف. پرت در تصمیم خود استدلال کرد که بدیاکو «انتظار منطقی» برای بازگشت به بسکتبال دانشگاهی نداشته است، زیرا تحت شرایط مشابه دیگران نیز اجازه حضور نیافته بودند.
قاضی پرت تأکید کرد که بدیاکو تابع قوانین NCAA است و برای بهرهمندی از مزایای وعده داده شده برای مشارکت در بسکتبال NCAA، باید واجد شرایط شرکت در آن باشد. وی همچنین اشاره کرد که معیار صلاحیت توسط NCAA تعیین و اعمال میشود. نکته مهم دیگر در حکم این بود که بدیاکو نتوانسته بود اثبات کند که در صورت عدم صدور دستور موقت، متحمل «آسیب جبرانناپذیر» خواهد شد. قاضی اظهار داشت: «هیچ مدرکی در پرونده وجود ندارد که نشان دهد، بهجز کمک هزینه تحصیلی ورزشی، خواهان قادر به تأمین مالی تحصیل در دانشگاه نیست.» این موضوع نشان داد که او از نظر مالی برای حضور در دانشگاه آلاباما منعی نداشته است.
واکنشهای کلیدی به حکم دادگاه
این تصمیم به عنوان یک پیروزی بزرگ برای NCAA تلقی شد که مخالف بازگشت بازیکنانی است که سابقه بازی حرفهای دارند. چارلی بیکر، رئیس NCAA، پس از صدور حکم، موضع قاطع سازمان را ابراز کرد.
- حکم دادگاه بر این اصل تأکید کرد که قوانین صلاحیت توسط NCAA تعیین میشود و بازیکنان باید آن را بپذیرند.
- عدم توانایی اثبات «آسیب جبرانناپذیر» عامل مهمی در رد درخواست دستور موقت بود.
- بدیاکو در پنج بازی فصل جاری برای آلاباما، میانگین ۱۰ امتیاز و ۴.۶ ریباند را ثبت کرده بود.
- حکم نشان داد که تلاش برای بازگشت بازیکنان حرفهای به سطح دانشگاهی، «نسل دانشآموزان بعدی» را تحتالشعاع قرار میدهد.
چارلی بیکر اظهار داشت: «منطق عمومی امروز پیروز شد. دادگاه این موضوع را آنگونه که هست دید: تلاشی از سوی حرفهایها برای بازگشت به دانشگاه و شلوغ کردن فضا برای نسل بعدی دانشجویان.»
قاضی در حکم خود نوشت: «خواهان نتوانسته است نشان دهد که حداقل شانس منطقی برای موفقیت در دعاوی نهایی در خصوص نقض قوانین ضدتراست توسط NCAA را دارد.»
در مجموع، این حکم تأکیدی بر استقلال NCAA در تعریف و اجرای قوانین صلاحیت خود دارد و نشان میدهد که بازیکنانی که مسیر حرفهای را انتخاب کردهاند، نمیتوانند به راحتی به سطح دانشگاهی بازگردند، حتی اگر مدارکی دال بر عدم موفقیت کافی در دنیای حرفهای ارائه دهند.
