وکیل الکس مورداو خواستار ابطال محکومیت وی توسط دیوان عالی ایالتی شد
وکیل مدافع الکس مورداو استدلال کرد که دیوان عالی کارولینای جنوبی باید حکم محکومیت وی در قتل همسر و پسرش در ژوئن ۲۰۲۱ را لغو کند.
درخواست وکیل مورداو برای ابطال حکم
وکیل مدافع الکس مورداو، دیک هارپوتلیان، روز چهارشنبه در مقابل دیوان عالی ایالتی کارولینای جنوبی استدلال کرد که حکم محکومیت موکلش در قتلهای ماه ژوئن ۲۰۲۱ همسرش، مگی، و پسر کوچکترش، پل، باید لغو شود. دلیل اصلی این درخواست، مداخله احتمالی ربکا “بکی” هیل، دبیر سابق دادگاه، در فرآیند هیئت منصفه است. هارپوتلیان مدعی شد که اظهارات هیل به اعضای هیئت منصفه مبنی بر اینکه «مراقب» حرکات و رفتار مورداو باشند، بر دیدگاه آنها نسبت به موکلش تأثیر گذاشته است. وی همچنین اتهاماتی مبنی بر انگیزه مالی هیل برای نوشتن کتاب در صورت صدور حکم محکومیت مطرح کرد، چرا که هیل ظاهراً به دنبال «جذابیت سلبریتی» بوده است.
دادستان اصلی پرونده، کریتون واترز، اگرچه اظهارات هیل را «نامناسب» خواند، اما استدلال کرد که این اظهارات آنقدر ناچیز بودهاند که بر نتیجه تأثیری نگذارند. با این حال، رئیس دیوان عالی ایالت، جان کیتردج، اذعان داشت که اظهارات هیل، حتی با نسخه کوتاه شده ارائه شده، «نامناسب» بوده است، هرچند شاید نه به حدی که مستوجب نقض حکم باشد. این موضوع بر اهمیت نقش هیل تأکید میکند که متعاقباً به دلیل اتهامات متعددی از جمله اخلال در عدالت و سوءاستیفا در رابطه با پرونده، محکومیت خود را پذیرفت.
- هارپوتلیان استدلال کرد که اقرار هیل به چند اتهام، از جمله شهادت دروغ، اعتبار وی را به طور جبرانناپذیری خدشهدار کرده و نباید اظهارات او در نظر گرفته شود.
- وکیل مدافع تأکید کرد که بر اساس رویه دادگاههای فدرال، نیازی به اثبات تأثیر عینی بر هیئت منصفه نیست، بلکه کافی است که اظهارات به گونهای باشد که «به طور عینی و منطقی» بتواند بر یک عضو هیئت منصفه تأثیر بگذارد.
- هیل پیش از این در یک جلسه استماع اتهامات مبنی بر تأثیرگذاری بر هیئت منصفه را انکار کرده بود، اما دادگاه پیشین نتوانست ثابت کند که این اظهارات بر حکم نهایی تأثیر داشته است.
- مورداو در مارس ۲۰۲۳ به دلیل قتل همسر و پسرش در املاک خانوادگی در کارولینای جنوبی، به حبس ابد بدون امکان آزادی مشروط محکوم شد.
هارپوتلیان در سخنان خود اظهار داشت: «او [هیل] به دروغگویی تحت سوگند اعتراف کرد... من فکر میکنم این موضوع به دادگاه استیناف نشان میدهد که هر آنچه او گفته، نباید باور شود.»
رئیس دیوان عالی کارولینای جنوبی، کیتردج، در بخشی از جلسه گفت: «در دادگاه ما وکیل دادستان کل عالی، تیم بسیار حرفهای و شایستهای از دادستانها، از جمله شما، آقای واترز، داریم. در سمت دفاع، ما نمایندگی بسیار شایسته و درجه یکی داریم. ما یک قاضی دادگاه عالی داریم. و در راهرو، ما یک دبیر دادگاه سرکش داریم.»
بحث اصلی در این استیناف پیرامون این است که آیا اظهارات یک مقام اجرایی دادگاه، حتی اگر نامناسب باشد، میتواند به اندازه کافی جدی تلقی شود که حکم محکومیت یک قتل دوگانه را که پیشتر در دادگاه بدوی تثبیت شده است، باطل کند یا خیر. پذیرش استدلال تضعیف شده بودن اعتبار هیل میتواند سرنوشت محکومیت الکس مورداو را تغییر دهد.
