رسوایی رقص روی یخ المپیک: سابقه داوری مشکوک داور فرانسوی فاش شد

رسوایی امتیازدهی در فینال رقص روی یخ المپیک ۲۰۲۶

حواشی پیرامون فینال اسکیت روی یخ المپیک زمستانی ۲۰۲۶ همچنان ادامه دارد، جایی که الگوی امتیازبندی مشکوکی در مورد مدال‌های نقره زوج آمریکایی، مدیسون چو و ایوان بیتس، کشف شده است. این زوج که مدال طلا را در این رقابت‌ها پیش‌بینی می‌کردند، با اختلافی اندک مغلوب زوج فرانسوی لورنس فورنیه بودری و گیوم سیزرون شدند. این شکست در سایه عملکرد جنجالی داور فرانسوی، ژِزابِل دابوا، رخ داد که به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است. داده‌ها نشان می‌دهد که دابوا به طور قابل توجهی به زوج آمریکایی امتیاز کمتر و به زوج فرانسوی امتیاز بالاتری داده است.

بر اساس گزارش‌ها، امتیازات داور فرانسوی در تضاد آشکار با سایر داوران پنل بود. در حالی که چو و بیتس اجرای روانی‌تری با قطعه «Paint It Black» داشتند و امتیاز بالایی کسب کردند، سیزرون در اجرای خود اشتباهی مرتکب شد. با این حال، امتیاز کلی زوج فرانسوی بالاتر اعلام شد و آن‌ها را با اختلاف ۱.۴۳ امتیاز از طلا محروم کرد. تحلیل‌ها از وب‌سایت‌های تخصصی حاکی از آن است که دابوا امتیاز چو و بیتس را حدود ۷.۱۹- امتیاز کمتر و امتیاز بودری و سیزرون را ۶.۴۵+ امتیاز بالاتر از میانگین داده است که منجر به برتری ۱۳.۶۴ امتیازی به نفع فرانسوی‌ها شد.

این الگوی امتیازبندی تنها به المپیک ۲۰۲۶ محدود نمی‌شود. سوابق نشان می‌دهد که این داور در رقابت‌های قهرمانی اروپا ۲۰۲۶ نیز امتیازات بالایی به زوج فرانسوی داد و همزمان به رقبای اصلی، یعنی ایتالیا و بریتانیا، امتیازات پایینی اختصاص داد. همچنین در گرند پری اسکیت نمایشی ۲۰۲۵ در ژاپن، با وجود اشتباه و سقوط زوج فرانسوی، امتیازات بسیار بالایی به آن‌ها اعطا شد.

• ** Madison Chock و Evan Bates** مدال نقره را کسب کردند اما معتقد بودند که باید طلا می‌گرفتند.
• ** Jézabel Dabois** به عنوان داور فرانسوی متهم به حمایت ناعادلانه از هموطنانش است.
• این امتیازدهی مغرضانه تقریباً ۱۳.۶۴ امتیاز در نتیجه نهایی تأثیرگذار بوده است.
• چو خواستار شفافیت بیشتر و فرآیند بازبینی داوران برای اطمینان از عدالت در آینده شد.
• پیش از این نیز، جفت‌شدن بودری و سیزرون به دلیل مشکلات حقوقی شریک قبلی بودری در کانادا، بحث‌برانگیز بود.

چو اظهار داشت: «قطعاً کمک می‌کند اگر برای بینندگان قابل درک‌تر باشد، برای دیدن قضاوت شفاف‌تر و درک... اینکه واقعاً چه اتفاقی در حال رخ دادن است» و تأکید کرد که داوران نیز باید مورد بازبینی قرار گیرند.

یکی از کارشناسان اشاره کرد: «این یک الگوی تکراری است که عدالت در این رشته ورزشی را زیر سوال می‌برد و اعتماد عمومی را نسبت به تصمیمات داوری از بین می‌برد.»

در نهایت، این رسوایی بار دیگر نیاز به اصلاحات ساختاری در سیستم امتیازدهی اسکیت نمایشی، به ویژه در مورد شفافیت عملکرد داوران در رویدادهای بزرگ بین‌المللی، را برجسته می‌کند تا اطمینان حاصل شود که ورزشکاران بر اساس شایستگی مطلق خود رتبه‌بندی می‌شوند.