وزارت دادگستری آمریکا از هاروارد به دلیل عدم ارائه سوابق تبعیض نژادی شکایت کرد
وزارت دادگستری آمریکا از دانشگاه هاروارد به دلیل خودداری از ارائه سوابق مربوط به تبعیض نژادی احتمالی در پذیرش دانشجو شکایت کرده است.
شکایت وزارت دادگستری از هاروارد درباره سوابق پذیرش
وزارت دادگستری آمریکا (DOJ) با طرح دعوایی در دادگاه فدرال ماساچوست، دانشگاه هاروارد را به دلیل توقیف و عدم ارائه سوابق مربوط به فرآیند پذیرش دانشجو تحت پیگرد قانونی قرار داده است. این اقدام در راستای بررسی این موضوع صورت گرفته که آیا این دانشگاه وابسته به رشتههای آیوی (Ivy League) همچنان به تبعیض بر اساس نژاد در پذیرش دانشجویان ادامه میدهد یا خیر. این شکایت پس از آن صورت گرفت که دیوان عالی آمریکا حدود سه سال پیش اعلام کرده بود که رویه پذیرش کارشناسی هاروارد با قوانین فدرال حقوق مدنی مغایرت داشته و از طریق «تعدیل نژادی» به کاهش پذیرش آمریکاییهای آسیاییتبار مبادرت کرده است.
اداره حقوق مدنی وزارت دادگستری تحقیقات خود را در آوریل ۲۰۲۵ آغاز کرد تا اطمینان یابد که رویههای پذیرش هاروارد با رأی دیوان عالی و همچنین ماده ششم قانون حقوق مدنی ۱۹۶۵ مطابقت دارد. با این حال، شکایت اخیر حاکی از آن است که هاروارد در تمام مراحل، تلاشهای وزارتخانه برای تحقیق درباره تبعیض احتمالی را به تأخیر انداخته و از ارائه اسناد مرتبط با تصمیمات پذیرش در سطح متقاضیان سرپیچی کرده است. هارمیت کی. دایلون، دستیار دادستان کل بخش حقوق مدنی، اظهار داشت: «وزارت دادگستری اجازه نخواهد داد دانشگاهها با امتناع از ارائه اطلاعات مورد نیاز برای بررسی ما، قوانین فدرال حقوق مدنی کشور ما را نادیده بگیرند.»
- هاروارد متهم به «کند کردن عمدی» روند ارائه اسناد ضروری برای تحقیقات است.
- این اقدامات پس از رأی دیوان عالی در سال ۲۰۲۳ در پرونده “دانشجویان برای پذیرش منصفانه علیه هاروارد” صورت گرفته است.
- شکایت فعلی مستقیماً ادعای “رفتار تبعیضآمیز” را مطرح نمیکند، بلکه بر سر عدم همکاری در ارائه دادهها است.
- دولت قبلی (به رهبری رئیسجمهور ترامپ) نیز با هاروارد بر سر مسائلی مانند یهودیستیزی و حذف برنامههای تنوع، برابری و شمول (DEI) درگیر بود.
- معاون دادستان کل تأکید کرد که اگر هاروارد تبعیض را متوقف کرده باشد، باید با کمال میل دادهها را برای اثبات آن به اشتراک بگذارد.
دستیار دادستان کل هارمیت کی. دایلون در بیانیهای گفت: “ارائه دادههای درخواستی یک انتظار اساسی در هر فرآیند انطباق معتبری است، و امتناع از همکاری نگرانیهایی را درباره شیوههای دانشگاه ایجاد میکند.”
بر اساس رأی دیوان عالی در سال ۲۰۲۳: “حذف تبعیض نژادی به معنای حذف تمام اشکال آن است.”
در نهایت، این پرونده بر لزوم شفافیت کامل دانشگاههای برجسته در اجرای قوانین فدرال حقوق مدنی پس از تصمیمات قضایی مهم تأکید میکند. عدم ارائه سوابق توسط هاروارد، اتهامات سنگینی را در مورد تلاش برای پنهان کردن شیوههای احتمالی تبعیضآمیز پس از حکم دیوان عالی برانگیخته است، که این امر همکاری دانشگاهها با نهادهای نظارتی دولتی را زیر سؤال میبرد.
