مهاجران رویای کالیفرنیا بهتر در دادگاههای سانفرانسیسکو نسبت به لس آنجلس
رویای ماندن در کالیفرنیا دیگر قفل مسیر هزاران درخواستکننده پناهداری نیست — و تصمیم نهایی اغلب به این بستگی دارد که فرد در سانفرانسیسکو یا لس آنجلس باشد. اما اینکه آیا فرد میتواند در ایالات متحده بماند یا نه، به تصمیم قضات مهاجرتی بستگی دارد.
تفاوت تصمیمات قضات مهاجرتی در کالیفرنیا
در سالهای اخیر نرخ رد درخواستهای پناهندگی توسط قضات مهاجرتی در سانفرانسیسکو و لس آنجلس بهطرز چشمگیری متفاوت شده است. دادههای TRAC نشان میدهد که میان ۲۰۲۰ تا پایان ۲۰۲۵، قضات سانفرانسیسکو فقط ۲۸.۵٪ از پروندهها را رد کردهاند، در حالی که قضات لس آنجلس نزدیک به ۶۰٪ را رد کردهاند. این اختلاف نه تنها بر زندگی هزاران مهاجر تأثیر مستقیم دارد، بلکه نشانگر خطمشیهای متفاوت بین دو منطقه قضایی است. برخی قضات با رویکرد نرمتر، بهویژه در دوره ریاست جمهوری بایدن، میزان پذیرش پناهندگان را افزایش دادهاند، در حالی که تحت فشارهای سیاسی و تغییرات نیروی کاری، قضات در لس آنجلس بهسختیتری رفتار میکنند.
عوامل مؤثر بر اختلاف تصمیمات
- سیاستهای فدرال تحت ادارات مختلف (مثلاً ترامپ) که فشار بر قضات برای رد درخواستها ایجاد میکند.
- تغییرات قضات: قضات جدید مانند Tara Naselow‑Nahas با نرخ رد ۹۱.۶٪ نسبت به همکاران قبلی.
- محل جغرافیایی: شهرهای بزرگ با جمعیت مهاجران بیشتر ممکن است بهدلیل بار قضایی بالا، تصمیمات سختتری اتخاذ کنند.
- تجربه قضات: برخی قضات با سابقه طولانی (مثل Kevin W. Riley) نرخ رد بالاتری دارند.
“این اختلاف واضح بین قضات نشان میدهد که تصمیمگیریهای مهاجرتی بهسختیهای سیاسی وابسته است.” – اندرو آرتور، متخصص سیاستهای مهاجرتی
“ممکن است یک قاضی پروندههای مستحق را دریافت کند و دیگری نه؛ این موضوع یک مسألهٔ اساسی در عدالت مهاجرتی است.” – شایره لوان، قاضی سابق سانفرانسیسکو
نتیجهگیری: اختلاف چشمگیر در نرخ رد درخواستهای پناهندگی بین قضات سانفرانسیسکو و لس آنجلس نشانگر نیاز به یکسانسازی سیاستها و کاهش تأثیر فشارهای سیاسی بر تصمیمگیریهای قضایی است. برای بهبود عدالت مهاجرتی، شفافسازی معیارهای ارزیابی و نظارت مستقل بر عملکرد قضات ضروری است.
