تکذیب ادعای نیویورک تایمز درباره محور مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط
نیویورک تایمز مدعی شد که ایران برای انتقال مذاکرات به عمان و حذف کشورهای منطقه، برنامه موشکی و فعالیتهای گروههای شبهنظامی را نیز در گفتگو با آمریکا مطرح کرده است. این ادعا تکذیب شد.
بررسی ادعاهای مطرح شده پیرامون مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط
اخیراً گزارشی در روزنامه نیویورک تایمز منتشر شده که ادعا میکند ایران در پی انتقال محل مذاکرات با آمریکا به مسقط، عمان و با پذیرش عدم حضور نمایندگانی از کشورهای منطقه، موافقت کرده است که علاوه بر برنامه هستهای، موضوعات دیگری نظیر برنامه موشکی و فعالیتهای گروههای شبهنظامی نیز در دستور کار گفتگوها قرار گیرد. این ادعاها در محافل سیاسی و رسانهای بازتاب گستردهای داشته است، هرچند منابع رسمی داخلی هنوز به طور کامل جزئیات این مذاکرات یا تکذیب قطعی آن را تأیید نکردهاند. تمرکز اصلی بر این محور است که آیا تغییر ساختار مذاکرات میتواند منجر به گشایشهای جدید یا بالعکس، تعمیق اختلافات شود.
موضوع اصلی مورد اختلاف، محدود کردن دامنه مذاکرات تنها به برنامه هستهای است، در حالی که طرف آمریکایی همواره به دنبال ورود به مسائل منطقهای و دفاعی ایران بوده است. ادعای نیویورک تایمز مبنی بر پذیرش ورود این دو حوزه (موشکی و گروههای منطقهای) به میز مذاکره، در صورت صحت، نشاندهنده یک تغییر پارادایم در رویکرد تهران خواهد بود.
اهمیت انتقال محل مذاکرات به عمان
انتخاب عمان به عنوان میزبان مذاکرات همواره به دلیل نقش میانجیگرانه و فضای کمتر پرتنش نسبت به پایتختهای دیگر مورد توجه بوده است. انتقال به مسقط و حذف طرفهای منطقهای، میتواند تلاشی برای تمرکز بر روابط دوجانبه ایران و آمریکا و کاهش فشارهای ناشی از حضور همزمان بازیگران منطقهای باشد. این امر همچنین بر اهمیت نقش دیپلماتیک عمان در مدیریت تنشهای بینالمللی تأکید میکند.
واکنشها به محورهای مطرح شده
برخی تحلیلگران معتقدند که طرح چنین مسائلی در رسانههای غربی، تلاشی برای فشار روانی بر طرف ایرانی و ایجاد انتظار در میان متحدان منطقهای آمریکا است.
"تغییر ناگهانی کانون توجه از مسئله هستهای به مسائل امنیتی و دفاعی، نشاندهنده ناهماهنگی در استراتژیهای مذاکراتی، یا تلاش برای تعیین پیششرطهای جدید است."
"اگر ایران واقعاً پذیرفته باشد که برنامه موشکیاش موضوع مذاکره باشد، این یک عقبنشینی قابل توجه است که نباید به آسانی از کنار آن گذشت."
- اهمیت نقش دیپلماتیک عمان به عنوان یک بازیگر بیطرف در منطقه.
- تلاش برای تمرکز مذاکرات بر مسائل دوجانبه با حذف بازیگران منطقهای.
- حساسیت بالای افکار عمومی داخلی ایران نسبت به ورود مسائل دفاعی به میز مذاکره.
- ماهیت اغلب غیرقابل اعتماد گزارشهای رسانهای غربی در مورد جزئیات توافقات محرمانه.
- جدال بر سر تعریف دقیق حدود برنامه هستهای در صورت گسترش دایره مذاکرات.
در نهایت، هرگونه اعلام رسمی در مورد محوریت مذاکرات، میتواند مسیر آینده روابط ایران و غرب را تعیین کند. در حال حاضر، تکذیب این گزارش از سوی منابع ایرانی، اهمیت حفظ خطوط قرمز در مذاکرات را تقویت میکند.
