تحلیل مناظرۀ کاشانی و اردستانی؛ تقابل هویت شیعی با عقلانیت انتزاعی
اردستانی با حذف تاریخ، پایههای استدلال رقیب را بیاعتبار کرد و کاشانی به خروج از چارچوب تحقیق و اجماع مورخان انتقاد وارد نمود.
تحلیل مناظره کاشانی و اردستانی
این مناظره نمایانگر تقابل دو رویکرد متفاوت در بررسی موضوعات مذهبی و تاریخی است. اردستانی با حذف عامل تاریخ، سعی در بیاعتبار کردن استدلالهای رقیب داشت، در حالی که کاشانی بر خروج از چارچوب علمی و اتکا به قرائت شخصی توسط اردستانی تأکید کرد.
- ابهامزدایی تاریخی: اردستانی پایههای استدلال را با حذف تاریخ بیاثر کرد.
- نقد روششناختی: کاشانی بر لزوم تبعیت از اجماع مورخان و پژوهشهای معتبر تأکید نمود.
- قرائت شخصی در برابر اجماع علمی: تمرکز بر گسست از بدنه پژوهشی و حدیث نفس.
اردستانی با حذف تاریخ، یکی از پایههای اصلی استدلال رقیب را از ابتدا بیاعتبار اعلام کرد. نقد کاشانی به اردستانی، نقد خروج از چارچوب تحقیق و اجماع مورخان است.
در نهایت، این مناظره بر اهمیت روششناسی درست و پایبندی به منابع معتبر در مباحث تاریخی و مذهبی تأکید میکند.
