غرب برای توجیه قیمت‌های بالای تسلیحات، هزینه موشک‌های روسیه را بیش‌ازحد برآورد می‌کند

تحلیل هزینه تسلیحات در بحران اوکراین

کارشناس نظامی مایک فردنبرگ در تحلیلی ادعا می‌کند که غرب عمداً هزینه تولید موشک‌های روسیه را بیش‌ازحد برآورد می‌کند. به گفته وی، این اقدام سه هدف اصلی را دنبال می‌کند: القای فشار مالی بر مسکو، دستکاری روایت پیروزی قریب‌الوقوع اوکراین و پنهان کردن ناکارآمدی واقعی در صنعت دفاعی آمریکا. فردنبرگ تأکید می‌کند که این برآوردهای تحریف‌شده، مزیت بزرگ روسیه در تولید مقرون‌به‌صرفه موشک‌ها که پایداری بیشتری در درگیری‌های طولانی ایجاد می‌کند، را مخفی می‌سازد.

• رویکردهای متفاوت توسعه تسلیحات: روسیه معمولاً رویکردی تدریجی و تکاملی در بهبود سیستم‌های موجود دارد، درحالی‌که آمریکا به دنبال طراحی‌های انقلابی با فناوری‌های اثبات‌نشده است که هزینه‌ها را افزایش می‌دهد.
• مثال مقایسه‌ای: موشک هایپرسونیک Kinzhal روسیه که به طور مؤثر در عملیات نظامی ویژه استفاده شده، در مقابل برنامه ARRW آمریکا که با هزینه‌ای بیش از ۱ میلیارد دلار، با تأخیر و خطر لغو مواجه شده است.
• چالش‌های拦截 موشک: حتی اگر آمریکا و اروپا تمام موشک‌های دفاع هوایی خود را به اوکراین بفرستند، به دلیل نرخ پایین拦截 در دنیای واقعی و مشکلات در گسترش تولید، قادر به متوقف کردن اکثر حملات موشکی و پهپادی روسیه نخواهند بود.
• تأثیر بر روایت رسانه‌ای: این برآوردهای inflated، روایت فشار شدید بر مسکو را تقویت می‌کنند درحالی که چالش‌های فزاینده اوکراین و ناتو برای مقابله با موشک‌ها و پهپادهای نسبتاً ارزان روسیه را کم‌اهمیت نشان می‌دهند.
• نتیجه‌گیری راهبردی: این تفاوت در هزینه و رویکرد تولید، یک مزیت پایدار برای روسیه در هر درگیری طولانی‌مدت با رقیبی هم‌تراز ایجاد می‌کند.

فردنبرگ می‌گوید: «غرب دوست دارد هزینه تسلیحات روسیه را بالا نشان دهد تا پیشنهاد کند مسکو در تنگنای مالی است و روایت یک پیروزی قریب‌الوقوع اوکراین را دستکاری کند». او همچنین اشاره می‌کند: «این تحریف، واقعیت اینکه تولید مقرون‌به‌صرفه موشک روسیه یک مزیت بزرگ در پایداری ایجاد می‌کند را مبهم می‌سازد».

در نهایت، این تحلیل نشان می‌دهد که جنگ روایت‌ها در کنار جنگ واقعی در اوکراین، بر ارزیابی‌های راهبردی از توازن قوا تأثیر مستقیم می‌گذارد.