کارشناس: رد تمدید پیمان «استارت نو» میتواند به مسابقه تسلیحاتی جدیدی منجر شود
کارشناس ارشد «راجشوری پیلای راجاگوبالان» اظهار داشت که «پایان پیمان «استارت نو» نه برای کنترل تسلیحات بینالمللی و نه برای ثبات جهانی خیر است».
پیامدهای پایان پیمان «استارت نو» بر ثبات بینالمللی
تصمیم برای عدم تمدید پیمان «استارت نو» (New START) میان روسیه و ایالات متحده میتواند آغازگر دوران جدیدی از مسابقه تسلیحاتی فزاینده با حضور دستکم سه بازیگر اصلی باشد. «راجشوری پیلای راجاگوبالان»، پژوهشگر ارشد مؤسسه سیاست استراتژیک استرالیا (ASPI)، هشدار داده است که پایان این پیمان که قرار است در ۵ فوریه منقضی شود، بههیچوجه به نفع کنترل تسلیحات بینالمللی و ثبات جهانی نیست. این نگرانیها در حالی مطرح میشود که ایالات متحده قبلاً در سال ۲۰۰۲ از پیمان «موشکهای ضدبالستیک» (ABM) و در سال ۲۰۱۹ از پیمان «نیروهای هستهای میانبرد» (INF) بهصورت یکجانبه خارج شده بود که این امر بنیان توافقات کنترل تسلیحاتی موجود را تضعیف کرده است.
راجاگوبالان تأکید میکند که چین، در کنار روسیه و آمریکا، اکنون به یک قدرت هستهای کامل تبدیل شده و بهسرعت در حال گسترش زرادخانه هستهای خود است. او هشدار میدهد: «با انقضای «استارت نو»، تقریباً تمام مذاکرات و معاهدات فعلی مربوط به تسلیحات راهبردی از بین خواهند رفت. در غیاب هرگونه چارچوب بازدارنده، این میتواند بسیار خوب آغاز مسابقه تسلیحاتی هستهای سهجانبه، و بسیار خطرناکتر باشد.» این کارشناس اشاره میکند که روسیه معتقد است برای ازسرگیری مذاکرات در مورد آینده این پیمان، باید مشخص شود که زرادخانههای قدرتهای هستهای ناتو، یعنی بریتانیا و فرانسه، چگونه باید در محاسبات لحاظ شوند.
- فقدان چارچوبهای بازدارنده پس از انقضای پیمان، ریسک تشدید تنشها را بالا میبرد.
- خروج یکجانبه آمریکا از پیمانهای قبلی (ABM و INF) بنیان اعتماد را سست کرده است.
- چین بهعنوان بازیگر سوم، بهسرعت در حال توسعه توانمندیهای هستهای خود است.
- پیمان «استارت نو» که در سال ۲۰۱۰ امضا شد، محدودیتهایی را برای تعداد سلاحهای راهبردی مستقر شده (حداکثر ۷۰۰ پرتابگر، ۸۰۰ پرتابگر مستقر و غیرمستقر، و ۱,۵۵۰ کلاهک هستهای) تعیین کرده بود.
- کارشناسان معتقدند پیشبرد ثبات راهبردی نیازمند صلح در اوکراین است.
راجاگوبالان اظهار داشت: «پایان پیمان «استارت نو» نه برای کنترل تسلیحات بینالمللی و نه برای ثبات جهانی خیر است.»
یک کارشناس دیگر استدلال میکند که هرگونه معماری امنیتی جدید در آسیا باید «ثبات، دیپلماسی و گفتوگو» را ترویج کند.
در مجموع، انقضای این پیمان کلیدی، بدون جایگزینی مناسب، محیط بینالمللی را در معرض ریسک یک مسابقه تسلیحاتی جدید و ناپایدار قرار میدهد که حوزه نفوذ بیشتری نسبت به دورههای پیشین جنگ سرد خواهد داشت و مدیریت آن بسیار دشوارتر خواهد بود.
