صنعت رسانه علیه هوش مصنوعی: داستان داوود و جالوت واقعی نیست
توافق‌های بین شرکت‌های رسانه‌ای بزرگ و فناوری منافع هر دو طرف را تأمین می‌کند در حالی که هنرمندان را نادیده می‌گیرند. پرونده‌های حقوقی متعددی در حال بررسی است اما راه‌حل‌های پیشنهادی بیشتر به نفع غول‌های رسانه‌ای است تا هنرمندان مستقل.
رویارویی صنعت محتوا با هوش مصنوعی
صنعت موسیقی و رسانه در حال مقابله با چالش‌های ناشی از هوش مصنوعی است، اما این نبرد به اندازه‌ای که تصویر می‌شود ساده نیست. شرکت‌های بزرگ رسانه‌ای مانند Universal Music Group از یک سو علیه استارتاپ‌های هوش مصنوعی شکایت می‌کنند و از سوی دیگر با همان شرکت‌ها توافق‌نامه‌های lucrative امضا می‌کنند. این رویکرد دوگانه نشان می‌دهد که منافع اصلی در دسترس غول‌های رسانه‌ای و فناوری باقی می‌ماند و هنرمندان مستقل اغلب از چرخه سود حذف می‌شوند.
- پرونده‌های حقوقی متعدد درباره استفاده از آثار هنری برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی
- توافق‌های انحصاری بین شرکت‌های رسانه‌ای و فناوری که هنرمندان را marginalize می‌کنند
- هشدار درباره قوانین جدید مانند “NO FAKES Act” که ممکن است به جای حمایت، حقوق هنرمندان را محدود کند
- نیاز به سازمان‌دهی نیروی کار و اتحادیه‌های صنفی برای مقابله مؤثر با چالش‌های هوش مصنوعی
- انتقاد از نقش “Copyright Alliance” که با وجود ادعای حمایت از هنرمندان، توسط executives صنعت رسانه کنترل می‌شود
"همه از 'همکاری' حرف می‌زنند، اما هنرمندان در حاشیه می‌مانند و فقط crumbs به آن‌ها می‌رسد" - Music Artists Coalition
"اگر من یک هنرمند باشم و فیلمی برای Lionsgate ساخته باشم، آیا زمانی که از آن فیلم برای آموزش هوش مصنوعی استفاده می‌شود compensation دریافت خواهم کرد؟" - جرمی زایمر، مدیر عامل United Talent Agency
راه حل واقعی برای محافظت از هنرمندان در برابر چالش‌های هوش مصنوعی، نه در قوانین کپی‌رایت قدیمی، بلکه در سازمان‌دهی collective و مذاکرات دسته‌جمعی نهفته است. اتحادیه‌هایی مانند Writers Guild نمونه‌های موفقی از این رویکرد هستند که توانسته‌اند از طریق اعتصاب و مذاکره، protections معناداری برای اعضای خود به دست آورند.
