چرا دیوان عالی آمریکا همچنان به ترامپ تمکین می‌کند؟ | استیون گرینهاوس
با آغاز دور جدید، قضات دیوان عالی آمریکا به طور مستمر در ایفای نقش نظارتی بر قدرت ریاستجمهوری شکست خوردهاند که عواقب فاجعهباری داشته است. این مقاله به تحلیل رفتار دیوان در قبال ترامپ میپردازد.
تحلیل تمکین دیوان عالی آمریکا به ترامپ
دیوان عالی آمریکا با اکثریت محافظه‌کار خود در درصد startlingly بالایی از پرونده‌های مربوط به دولت ترامپ به نفع او رای داده است. این در حالی است که قضات این دیوان از استقلال قضایی برخوردارند اما رفتارشان شباهت زیادی به قضات کشورهای دارای رهبران authoritarian مانند ویکتور اوربان در مجارستان و رجب طیب اردوغان در ترکستان دارد. دیوان عالی با صدور 24 تصمیم از emergency docket خود، حدود 90 درصد موارد به نفع ترامپ رای داده و مانع از اجرای injunctions صادر شده توسط دادگاه‌های پایین‌تر شده است.
- کاهش قدرت کنگره در کنترل بودجه و افزایش اختیارات ترامپ
- امکان اخراج کارمندان دولت و مسئولان آژانس‌های مستقل بدون دلیل
- تخریب استقلال نهادهای فدرال مانند Federal Reserve
- انتقادات شدید قضات لیبرال از اکثریت محافظه‌کار
- کاهش محبوبیت دیوان عالی در نظرسنجی‌های گالوپ
“رئیس دادگستری بر پایان حاکمیت قانون در آمریکا نظارت می‌کند” - جی مایکل لوتینگ “آنچه انجام می‌دهند appeasement است. تمکین در برابر یک رئیس‌جمهور اقتدارگرا بسیار خطرناک است” - استیون لویتسکی
به نظر می‌رسد قضات محافظه‌کار یا با ترامپ ideological agreement دارند یا از روی ترس از مقابله با او به appeasement روی آورده‌اند. این رفتار می‌تواند تهدیدی برای دموکراسی آمریکا محسوب شود.