پخش مسابقه جدید جنگ جنسی‌ها در تنیس توسط بی‌بی‌سی: فرصتی برای تحقیر ورزش زنان

مسابقه جنگ جنسی‌ها در تنیس: بازگشت به گذشته‌ای سمی

مقاله حاضر به تحلیل و نقد تصمیم بی‌بی‌سی برای پخش مسابقه نمایشی تنیس بین آرینا سابالنکا، شماره یک جهان در بخش زنان، و نیک کیریوس، تنیس‌باز مردی که در رده ۶۰۰ جهان قرار دارد و سه سال است به‌طور جدی بازی نکرده است، می‌پردازد. نویسنده این رویداد را که با الهام از "جنگ جنسی‌ها"ی سال ۱۹۷۳ بین بلی جین کینگ و بابی ریگز برگزار می‌شود، اقدامی بی‌معنا و خطرناک می‌دانَد.

نویسنده استدلال می‌کند که در حالی که مسابقه اصلی در دوره‌ای برای مقابله با نابرابری‌های شدید انجام شد، امروزه ورزش زنان و مردان به عنوان دو بخش معادل و متمایز پذیرفته شده‌اند. برگزاری چنین مسابقه‌ای تنها به فضای سمی اینترنت و افراد زن‌ستیز این فرصت را می‌دهد که نتیجه بازی را بهانه‌ای برای تحقیر ورزش زنان کنند.

• بی‌معنایی رقابت: سابالنکا در اوج قرار دارد، اما کیریوس برای سال‌ها حضور مؤثری در تنیس نداشته است.
• قوانین جبرانی: استفاده از زمین ۹٪ کوچک‌تر برای سابالنکا و محدودیت سرویس برای کاهش قدرت کیریوس، خود نشان‌دهنده ساختار مصنوعی مسابقه است.
• پتانسیل سمی‌شدن: بدون در نظر گرفتن نیت برگزارکنندگان، این رویداد به سرعت توسط "اینسل‌ها" و میسوجینیست‌ها برای گسترش نفرت استفاده خواهد شد.
• انتخاب مشکوک کیریوس: انتخاب یک تنیس‌باز مرد با سابقه اظهارات جنجالی و اتهامات مربوط به خشونت، به فضای منفی دامن می‌زند.
• نقش بی‌بی‌سی: نویسنده از نقش بی‌بی‌سی به عنوان یک رسانه عمومی در promot کردن چنین رویدادی ابراز تعجب و نارضایتی می‌کند.

رنای استابس، قهرمان سابق گرند اسلم: "در این مسابقه تنیس زنان چه سودی می‌برد؟ اگر سابالنکا ببرد، مردی را شکست داده که نامناسب و برای سال‌ها بی‌ربط بوده است. اگر کیریوس ببرد، او و هم‌فکرانش ادعا خواهند کرد که این همه حرف‌هایی را که می‌زند توجیه می‌کند."

این مقاله نتیجه می‌گیرد که پخش این مسابقه توسط بی‌بی‌سی با مأموریت آموزشی و خدمت‌رسانی عمومی این شبکه در تضاد است و آن را نشانه‌ای از سردرگمی این شبکه در تقابل بین "منافع تجاری" و "مسئولیت عمومی" می‌داند.