نقد سریال «ارباب مگس‌ها»: برداشت جک تورن از اثر کلاسیک فاقد قدرت داستان اصلی است

نقد اقتباس تلویزیونی «ارباب مگس‌ها» توسط جک تورن

Jack Thorne، پس از موفقیت در اثر پیشین خود، این بار به سراغ اقتباس چهار قسمتی از رمان کلاسیک و هولناک «ارباب مگس‌ها» اثر ویلیام گولدنگ، محصول ۱۹۵۴ میلادی، رفته است. این رمان که اغلب به عنوان یک متن استاندارد درسی مطرح بوده، اساساً در واکنش به رمان مسیحی ویکتوریایی RM بالانتاین، «جزیره مرجانی»، خلق شد. جایی که بالانتاین به ستایش صفات نجیبانه و مردانه در دوران خوش‌بینی دامن می‌زد، گولدنگ تضاد تاریک آن را به تصویر کشید؛ داستانی که نشان می‌دهد اگر انسان‌ها بدون قیود و ضوابط بر جهان حکومت کنند، چیزی از جهان و خودشان باقی نخواهد ماند. داستان بر جزیره‌ای دورافتاده متمرکز است که در آن قوانین اجتماعی عادی از بین می‌روند و پسران حاضر در آن از هرگونه مجازات یا عواقب در امان هستند.

برخلاف انتظار برای القای حس وحشت زاینده، این اقتباس تلویزیونی بیشتر بر جنبه‌های بصری و حرکات آهسته متمرکز است. هر قسمت به یکی از شخصیت‌ها می‌پردازد. عملکرد بازیگران، به‌ویژه دیوید مک‌کنا در نقش پیگی، «درخشان» توصیف شده است. نقش‌آفرینی‌ها نقطه قوت اصلی این اثر هستند. با این حال، روایت داستان بسیار کند پیش می‌رود و زمان زیادی صرف نماهای طولانی از مناظر ایدئال جزیره و بازی پسران می‌شود. این سبک، وابستگی زیادی به آشنایی تماشاگر با داستان اصلی دارد تا اینکه بتواند به تنهایی حس وحشت مورد نیاز را در مخاطب ایجاد کند.

ضعف‌های فیلمنامه و روان‌شناسی شخصیت‌ها

زمانی که دیالوگ‌ها مطرح می‌شوند، اجرای ضعیف آن‌ها مشهود است. فیلمنامه «فاقد قدرت بیانی» بوده و اغلب غیرقابل باور است. برای مثال، اظهاراتی نظیر «اینجا یک اردوگاه بد از آدم‌های بد است!» از زبان رالف، یا توصیفی درباره مهارت قصه‌گویی پیگی، عمق لازم را ندارد. بزرگترین انتقاد وارد بر این اقتباس، گرایش به «نفرین مدرن روان‌شناسی» است. داستان اصلی گولدنگ درباره این پرسش اساسی بود که «چه میزان شر در وجود یک انسان نهفته است و آیا می‌توان بر آن غلبه کرد؟». اما این اقتباس با ارائه پیشینه‌های شخصیتی مفصل—مانند اینکه جک از یک خانواده بی‌عشق آمده یا سایمون به دلیل آزار روانی پدرش شکننده است— داستان را از حالت عنصری و جهان‌شمول خارج کرده و آن را به سطوح نیازهای درمانی تقلیل می‌دهد.

• اجرای بازیگران به‌طور کلی بسیار عالی و برجسته است.
• فیلمنامه فاقد دیالوگ‌های قوی و متقاعدکننده است.
• تمرکز بیش از حد بر نماهای آهسته و مناظر، به جای القای وحشت درونی.
• تلاش برای پنهان کردن فقدان احساس واقعی از طریق تغییر پالت رنگی در صحنه‌های خشونت—که بیشتر شبیه یک ترفند جلوه می‌کند.
• کاهش قدرت پیام اصلی داستان به دلیل توضیح بیش از حد روانشناختی شخصیت‌ها.

«بازیگری کاملاً عالی است، اما فیلمنامه بزرگ نیست. این نمایش فاقد وحشت رمان ویلیام گولدنگ است.»

«نمی‌دانم چه چیزی مقامات را وادار به سفارش اقتباسی از این تمثیل دوران پس از جنگ کرده است که میل به استبداد، شکنندگی دموکراسی و لطافت ظاهری تمدن ما را در این سال درخشان ۲۰۲۶ به شکلی هولناک برجسته می‌سازد؟»

به طور خلاصه، اقتباس جک تورن از «ارباب مگس‌ها» با وجود بازی‌های قوی، نتوانسته است سنگینی و وحشت اخلاقی نهفته در اثر اصلی ویلیام گولدنگ را به درستی منتقل کند و در دام توضیح بیش از حد و کمبود عمق روایی گرفتار شده است.