مقاله علمی درباره ایمنی “راندآپ” مونسانتو پس از ۲۵ سال بازپس گرفته شد؛ “نگرانیهای جدی اخلاقی”
مجله علمی Regulatory Toxicology and Pharmacology مقالهای از سال ۲۰۰۰ را که ایمنی علفکش “راندآپ” مونسانتو را تأیید میکرد، به دلیل “نگرانیهای جدی اخلاقی” و اثبات دخالت شرکت در نگارش آن، رسماً بازپس گرفت.
بازپسگیری مقاله علمی درباره “راندآپ” مونسانتو
مجله Regulatory Toxicology and Pharmacology پس از ۲۵ سال، مقالهای را که در سال ۲۰۰۰ منتشر شده و به عنوان سند کلیدی ایمنی علفکش “راندآپ” مونسانتو و ماده مؤثر آن “گلیفوسات” استفاده میشد، به دلیل “نگرانیهای جدی اخلاقی” رسماً بازپس گرفته است. سردبیر مجله، مارتین فان دن برگ، در یادداشت همراه بازپسگیری به “نگرانیها درباره استقلال و پاسخگویی نویسندگان و انسجام علمی مطالعات سرطانزایی ارائهشده” اشاره کرد.
- مقاله ویلیامز، کروس و مونرو در سال ۲۰۰۰ نتیجه گرفته بود که علفکشهای مبتنی بر گلیفوسات “هیچ خطری برای سلامت انسان” ندارند
- ایمیلهای داخلی مونسانتو که در دادگاهها افشا شد، نشان داد شرکت چگونه این مقاله “مستقل” را “نگارش مخفیانه” کرده است
- لیزا دریک، مقام امور دولتی مونسانتو، در ایمیل ۲۰۰۰ از “پشتکار و کار سخت” ۷ کارمند شرکت در “جمعآوری داده، نوشتن و بررسی” مقاله تقدیر کرد
- ویلیام هیدنس، دانشمند مونسانتو، در ایمیل ۲۰۱۵ به “نگارش مخفیانه” مقاله ۲۰۰۰ اشاره کرد و پیشنهاد داد برای مقاله جدید نیز از دانشمندان خارجی برای “امضا کردن” استفاده شود
“این انتشار توسط متخصصان مستقل ... به دلیل پشتکار، کار سخت و فداکاری گروهی از افراد صورت گرفت” – لیزا دریک، مونسانتو (۲۰۰۰) “این مطالعه نوشتهشده به صورت مخفیانه، نمونه بارز چگونگی تقلب شرکتهایی مانند مونسانتو در فرآیند بازبینی همتا بود” – برنت ویسنر، وکیل پروندههای راندآپ
شرکت بایر (مالک کنونی مونسانتو) ادعا کرد مشارکت شرکت در بخش تقدیرنامههای مقاله ذکر شده است. سخنگوی سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا (EPA) نیز اعلام کرد این سازمان “هرگز برای نتیجهگیریهای نظری خود به این مقاله خاص متکی نبوده” و ارزیابی جدید خود در ۲۰۲۶ را بر اساس “علم استاندارد طلا” انجام خواهد داد. این بازپسگیری در هفتهای صورت گرفت که دولت ترامپ از دیوان عالی کشور خواست تا به درخواست بایر برای محدود کردن هزاران دعوای قضایی مربوط به سرطانزایی راندآپ رسیدگی کند.
