وکیل‌های دفاع از اظهارات وزیران محافظه‌کار برای رد پرونده جاسوسی چین استفاده می‌کردند

پرونده جاسوسی چین و اظهارات وزیران

ریچارد هرمر، دادستان کل، به پارلمان گفت که وکلای مدافع کریستوفر کَش و کریستوفر بِری—دو مرد متهم به جاسوسی برای چین—در صورت برگزاری محاکمه، از اظهارات وزیران محافظه‌کار مانند جیمز کلویرلی و کمی بادنوخ استفاده می‌کردند تا ثابت کنند دولت بریتانیا در زمان ارتکاب اتهامات (۲۰۲۱-۲۰۲۳) چین را «دشمن» یا حتی «تهدید» نمی‌دانسته است. هرمر در جلسه کمیته مشترک استراتژی امنیت ملی شهادت داد که این پرونده تحت قانون اسرار رسمی ۱۹۱۱—که اکنون منسوخ شده—مطرح شده بود و برای اثبات جرم، باید ثابت می‌شد چین یک «دشمن» است. او تأکید کرد که وکلا در مرحله بازپرسی استناد می‌کردند به سخنرانی کلویرلی در سال ۲۰۲۳ که گفت توصیف چین با یک کلمه مانند «تهدید» یا «دشمن» غیرممکن و نابخردانه است، یا اظهارات بادنوخ که چین را «چالش» خواند نه «دشمن».

• علل شکست پرونده: قانون ۱۹۱۱ «منسوخ» و «نامناسب» بود؛ وزیران چین را دشمن نمی‌دانستند؛ نبود «عنصر حیاتی» دشمن‌پنداری.
• واکنش‌های سیاسی: دولت مقصر دانستن وزیران را «ناشایست» و «بی‌اساس» خواند؛ هرمر از توقف پرونده «متعجب و ناامید» شد.
• قانون جدید: قانون امنیت ملی ۲۰۲۳ جایگزین قانون قدیمی شده و «مناسب» است.
• نگرانی‌های امنیتی: جان هاتون، وزیر دفاع سابق، هشدار داد عدم تمایل دولت برای «افشای ماهیت خطرناک جاسوسی چین» ممکن است به عدم تعقیب سایر متهمان بینجامد.
• ادعاهای مدافعان: وکلا از مواضع دولت برای تضعیف کیفرخواست استفاده می‌کردند که چین «دشمن» نبوده است.

هرمر گفت: «نظر دولت وقت این بود که چین دشمن نیست. مطمئنم به جاهایی استناد می‌شد که دولت می‌گفت توصیف چین حتی به عنوان تهدید یا رقیب ساده‌انگارانه است.»

کلویرلی در ۲۰۲۳ گفته بود: «جمع‌بندی چین در یک کلمه—چه «تهدید»، چه «شریک» یا «دشمن»—غیرممکن، غیرعملی و مهم‌تر از همه، نابخردانه است.»

پرونده به دلیل نقص قانونی قدیمی و تضاد بین مواضع دولت و الزامات قانونی متوقف شد، اما هرمر تأکید کرد با قانون جدید، در صورت وجود شواهد معتبر، تعقیب قضایی انجام خواهد شد.