فرا رسیدن ۳۰ سالگی ماده ۲۳۰ قانون آییننامه ارتباطات در مواجهه با بزرگترین آزمونهایش
ماده ۲۳۰ قانون آییننامه ارتباطات، که پایهگذار اینترنت مدرن بود، پس از سه دهه با چالشهای حقوقی و سیاسی بزرگی روبرو شده است.
بررسی ماده ۲۳۰ قانون آییننامه ارتباطات پس از ۳۰ سال
ماده ۲۳۰ قانون آییننامه ارتباطات (Communications Decency Act)، که سی سال پیش تصویب شد، سنگ بنای شکلگیری اینترنت مدرن محسوب میشود. این قانون که گاهی “بیست و شش کلمه خالق اینترنت” نامیده میشود، طبق یک اصل مهم بیان میکند که «هیچ ارائهدهنده یا کاربر سرویس تعاملی رایانهای نباید به عنوان ناشر یا سخنگوی هیچ اطلاعاتی که توسط ارائهدهنده محتوای اطلاعاتی دیگری فراهم شده است، تلقی شود». به عبارت سادهتر، این ماده از پلتفرمهای آنلاین که محتوای تولید شده توسط کاربران را میزبانی میکنند، در برابر محتوای منتشر شده توسط کاربران مصونیت قانونی ایجاد میکند. این مصونیت شامل بخش “نیکوکار نیکو” نیز میشود که به پلتفرمها اجازه میدهد محتوای توهینآمیز، خشونتآمیز یا آزاردهنده را با حسن نیت تعدیل کنند، بدون آنکه مسئولیت مدنی در قبال آن بپذیرند.
این قانون، در طول عمر خود، از بحران داتکام گرفته تا چالشهای دیوان عالی آمریکا جان سالم به در برده است، اما اکنون با تهدیدات جدیتری روبرو است. برخی از قانونگذاران برجسته در تلاش برای لغو آن هستند و مجموعهای از چالشهای حقوقی فرصتی برای دادگاهها فراهم آورده تا دامنه اختیارات آن را محدود کنند. برخی مانند نماینده سابق دیک گپهارت که در سال ۱۹۹۶ به آن رأی داده بود، اکنون معتقدند که با توجه به درک فعلی از الگوریتمها و تأثیر آنها بر کاربران، زمان “اصلاح اشتباهی” که صورت گرفته فرا رسیده است.
- مخالفان ماده ۲۳۰: استدلال میکنند که این قانون به نفع شرکتهای بزرگ فناوری است و سد راه رسیدگی به آسیبهایی است که توسط رسانههای اجتماعی تسهیل شدهاند.
- مدافعان ماده ۲۳۰: سناتور ران وایدن، یکی از نویسندگان اصلی قانون، معتقد است که لغو آن در این برهه “بدترین زمان ممکن” است و این قانون به افراد فاقد قدرت حیات میبخشد تا صدای خود را برسانند.
- چالشهای قضایی: پروندههایی علیه متا (Meta) و دیگران در حال رسیدگی است که میتواند به دادگاهها اجازه دهد حدود اختیارات ماده ۲۳۰ را در رابطه با طراحیهای اعتیادآور پلتفرمها بازتعریف کنند.
- هوش مصنوعی (AI): این حوزه جدیدی است که هم نویسندگان ماده ۲۳۰ و هم منتقدان سرسخت آن توافق دارند که باید مورد بررسی قرار گیرد، زیرا نرمافزارهای هوش مصنوعی مولد، طبق تعریف، محتوا تولید میکنند.
سناتور وایدن هشدار میدهد که لغو این قانون به معنای «دادن نارنجکانداز به ترامپ و همدستان میلیاردرش برای بازنویسی قوانین گفتار آنلاین» است.
دانی پینتر از مرکز ملی سوءاستفاده جنسی اظهار داشت: «فکر میکنم بخشی از مشکل این است که قضات و وکلا لزوماً نمیدانند این شرکتهای فناوری چگونه کار میکنند. این امر باعث شد که قوانین پیرامون ماده ۲۳۰ جانی برای خود بگیرد. فکر میکنم باید ماده ۲۳۰ را کنار بگذاریم و ساعت را برای بازنویسی آن به صدا درآوریم.»
در نهایت، در حالی که نگرانیها در مورد سوءاستفاده شرکتهای بزرگ فناوری از این مصونیت قانونی افزایش یافته، مدافعان آن تأکید میکنند که بدون این ماده، پلتفرمها یا محتوای تولیدی کاربران را به طور کامل حذف خواهند کرد تا از مسئولیت فرار کنند، که این امر میتواند به آزادی بیان آسیب بزند. آینده این قانون در گرو تصمیمات دادگاهها و کنگره در سالهای آتی است.
