حمله جمهوریخواهان به نتفلیکس به دلیل «بیدار بودن» و نادیده گرفتن یوتیوب
سناتورهای جمهوریخواه در یک جلسه استماع، تِد ساراندوس، مدیر ارشد نتفلیکس، را به دلیل تبلیغ «عقاید بیدار» در محتوای کودکان مورد انتقاد قرار دادند، در حالی که یوتیوب نادیده گرفته شد.
انتقاد نمایندگان جمهوریخواه از محتوای نتفلیکس و نادیده گرفتن یوتیوب
در جریان یک جلسه استماع کنگره که در ابتدا برای بررسی جنبههای ضد انحصار ادغام وارنر برازرز بود، سناتورهای جمهوریخواه تمرکز خود را به سمت محتوای «بیدار» (woke) در نتفلیکس تغییر دادند. سناتور جاش هاولی، به طور خاص، پرسشهایی انتقادی درباره ترویج «عقاید ترنسجندر» در محتوای کودکان این پلتفرم مطرح کرد و ادعاهای تأیید نشدهای را مطرح ساخت. این اقدامات در ادامهی کمپینهای فشاری است که پیشتر توسط شخصیتهایی مانند ایلان ماسک علیه نتفلیکس به دلیل آنچه «دستور کار بیدار ترنسجندر» خوانده شد، آغاز شده بود.
تِد ساراندوس، مدیر ارشد نتفلیکس، در پاسخ اظهار داشت که هدف کسبوکار آنها «سرگرم کردن جهان» است و «دستور کار سیاسی» ندارند. سایر قانونگذاران جمهوریخواه نیز به پستهای نتفلیکس پس از قتل جورج فلوید و بحثهای قدیمیتر پیرامون فیلم فرانسوی Cuties اشاره کردند تا روایت خود مبنی بر مسمومیت محتوایی توسط این پلتفرم را تقویت کنند. سناتور تد کروز حتی نظر ساراندوس درباره اظهارات بیلی ایلیش مبنی بر «هیچکس روی زمین دزدیدهشده غیرقانونی نیست» در مراسم گرمی را جویا شد.
مغایرت پوشش رسانهای و نفوذ واقعی
علیرغم نگرانیهای مطرح شده درباره محتوای نتفلیکس، نکته قابل تأمل نادیده گرفتن یوتیوب است. آمارها نشان میدهد که یوتیوب با سهم ۱۲.۷ درصدی از کل تماشای تلویزیون و استریم در ایالات متحده در دسامبر ۲۰۲۵، از نتفلیکس (۹ درصد) و خدمات وارنر براذرز دیسکاوری (۱.۴ درصد) پیشی گرفته است. ساراندوس خود اذعان داشت که «یوتیوب دیگر فقط ویدیوهای گربه نیست؛ یوتیوب تلویزیون است.»
- یوتیوب به دلیل رایگان بودن و اتکا به محتوای تولید شده توسط کاربران، نیازی به صرف هزینههای هنگفت تولید ندارد.
- الگوریتم یوتیوب به محتوای تحریکآمیز پاداش میدهد که میتواند برای کودکان مشکلساز باشد.
- قابلیت ویدئوی کوتاه یوتیوب، Shorts، به طور میانگین ۲۰۰ میلیارد بازدید روزانه دارد که رقمی است که نتفلیکس به سختی میتواند به آن دست یابد.
- قانونگذاران به جای تمرکز بر پلتفرمی با محتوای نامحدود بالقوه تهاجمی، تنها بر سرویس اشتراکی متمرکز شدهاند.
سناتور هاولی نگرانی خود را ابراز کرد: «نگرانی من این است که شما ارزشهای من یا بسیاری از والدین آمریکایی دیگر را به اشتراک نمیگذارید، و میخواهید دولت ایالات متحده به شما اجازه دهد که به یکی از بزرگترین – اگر نگوییم بزرگترین – انحصارگر استریم در جهان تبدیل شوید.»
ساراندوس تاکید کرد: «هدف تجاری ما سرگرم کردن جهان است. هدف ما داشتن یک دستور کار سیاسی نیست.»
در نهایت، این مقاله نشان میدهد که تمرکز سیاسی بر نتفلیکس احتمالاً یک جنگ فرهنگی نمایشی است، در حالی که یوتیوب، به عنوان غالبترین پلتفرم استریمینگ، به دلایل نامعلومی از این حملات مصون مانده است. اگر نگرانیها واقعی باشند، باید توجه بیشتری به نحوه اولویتبندی محتوا توسط یوتیوب معطوف شود.
