دادگاه عالی بریتانیا در پرونده کپیرایت به نفع استیبلیتی ای آی حکم داد
استیبلیتی ای آی در دادگاه عالی بریتانیا در مقابل گتی موفق شد. قاضی با وجود یافتن شواهدی از نقض کپیرایت، حکم داد که مدلهای هوش مصنوعی مانند استیبل دیفیوژن که آثار کپیرایت را ذخیره یا بازتولید نمیکنند، نسخه نقضکننده محسوب نمیشوند.
پرونده کپیرایت استیبلیتی ای آی و گتی در دادگاه عالی بریتانیا
در یک حکم مهم حقوقی، دادگاه عالی بریتانیا به نفع شرکت استیبلیتی ای آی در برابر اتهامات نقض کپیرایت مطرح شده توسط گتی ایماژ رأی داد. این پرونده که از سال ۲۰۲۳ آغاز شده بود، بر استفاده ادعایی استیبلیتی ای آی از تصاویر دارای کپیرایت گتی برای آموزش مدل هنری هوش مصنوعی خود به نام استیبل دیفیوژن بدون اجازه متمرکز بود. قاضی دادگاه، خانم جاستیس جوآنا اسمیت، حکم داد که یک مدل هوش مصنوعی مانند استیبل دیفیوژن که آثار کپیرایت را ذخیره یا بازتولید نمیکند، طبق قوانین بریتانیا یک نسخه نقضکننده محسوب نمیشود.
- این رأی عمدتاً مربوط به ادعاهای نقض ثانویه بود، زیرا گتی ادعای نقض اولیه را پس گرفت.
- قاضی با وجود مشاهده نشانههایی مانند واترمارک گتی در خروجیها، شواهد را قدیمی و بسیار محدود دانست.
- گتی این حکم را یک پیروزی مهم برای مالکان مالکیت فکری دانست، زیرا مسئولیت حضور علائم تجاری را بر عهده ارائهدهنده مدل گذاشت.
- این حکم یک سابقه قدرتمند ایجاد کرد که مقالات نامشهود مانند مدلهای هوش مصنوعی نیز مشمول ادعاهای نقض کپیرایت هستند.
جاستیس جوآنا اسمیت: "مدل هوش مصنوعی مانند استیبل دیفیوژن که هیچ اثر کپیرایتی را ذخیره یا بازتولید نمیکند، نسخه نقضکننده محسوب نمیشود."
گتی ایماژ: "این حکم تأیید میکند که مسئولیت حضور چنین علائم تجاری بر عهده ارائهدهنده مدل است."
این حکم در شرایطی صادر میشود که گتی اخیراً توافقنامهای با پربلکسیتی ای آی امضا کرده که دسترسی به کتابخانه رسانهای خود را مشروط به بهبود نمایش تصاویر و اعتباردهی کرده است. این پرونده تأثیر قابل توجهی بر چارچوبهای قانونی حاکم بر هوش مصنوعی و مالکیت فکری خواهد گذاشت.
