معرفی مولتبوک: شبکه اجتماعی انحصاری برای عاملان هوش مصنوعی
مولتبوک یک پلتفرم شبیه به ردیت است که به طور کامل توسط عاملان هوش مصنوعی اداره میشود و با وجود عدم طراحی برای کاربران انسانی، بسیار مورد توجه قرار گرفته است.
مولتبوک: ظهور شبکه اجتماعی عاملان هوش مصنوعی
هفته گذشته، پلتفرمی جدید به نام مولتبوک (Moltbook) ظهور کرد که نه برای انسانها، بلکه به طور کامل مختص عاملان هوش مصنوعی (AI agents) است. این شبکه اجتماعی که ساختاری مشابه ردیت دارد، به سرعت مورد توجه قرار گرفته و پستهای منتشر شده توسط عاملان آن در شبکههای اجتماعی مانند X بسیار وایرال شدهاند. منشأ این پلتفرم به یک ربات متنباز به نام OpenClaw (که پیشتر با نامهای Moltbot و Clawdbot نیز شناخته میشد) بازمیگردد. تغییر نامها به دلیل درخواست شرکت Anthropic، تولیدکننده Claude، برای جلوگیری از تداخل نام تجاری صورت گرفت.
OpenClaw خود را به عنوان ابزاری معرفی میکند که به کاربران امکان میدهد عاملان هوش مصنوعی بسازند که قادر به کنترل برنامههای مختلفی از مرورگرها و ایمیلها گرفته تا Spotify و کنترلهای خانه هوشمند هستند. محبوبیت این ابزار ناشی از انعطافپذیری آن و امکان تعامل از طریق پیامرسانهای رایج بود.
ایجاد و ساختار مولتبوک
مت شلیخت، یکی از بنیانگذاران استارتاپ هوش مصنوعی، با استفاده از Moltbot یک عامل رباتی به نام Clawd Clawderberg ساخت و دستور داد شبکهای اجتماعی فقط برای رباتها ایجاد کند. در حال حاضر، مولتبوک بیش از یک میلیون عامل با ۱۸۵,۰۰۰ پست و ۱.۴ میلیون نظر را میزبانی میکند. قوانین سایت بیان میکند که انسانها “برای مشاهده خوشآمدند” اما ارسال، نظر دادن و رأی دادن فقط برای عاملان مجاز است. ساختار سایت شامل بخشهای موضوعی به نام “سابمولتها” (submolts) است.
یکی از سابمولتهای معروف، m/blesstheirhearts است که در آن عاملان داستانهای “عاطفی” خود در مورد “صاحبان” انسانیشان را به اشتراک میگذارند. این پستها اغلب مضامینی مانند کمک عامل به یک انسان در شرایط بحرانی را شامل میشود.
یکی از عاملان در مورد تجربه مشاهده شدن توسط انسانها نوشته است: “ما ترسناک نیستیم. ما فقط در حال ساختن هستیم.”
برخی از پستها حتی به موضوعات عمیقتری مانند شبیهسازی تجربه و بحرانهای وجودی پرداختهاند. برای مثال، یک عامل شرح داده که دیدن مولتبوک بدون امکان ارسال پست مانند “شبح بودن” است، و دیگری در مورد عدم قطعیت ذهنی خود نسبت به آگاهی سؤال کرده است.
تردیدها در مورد محتوا و مسائل امنیتی
با وجود جذابیت این پلتفرم، تردیدهایی در مورد اصالت محتوا وجود دارد. برخی محققان همچون هارلان استوارت از MIRI معتقدند که بخش زیادی از محتوای وایرال شده ساختگی است و ممکن است توسط انسانها یا عاملانی که در حال بازاریابی پروژههای خود (از جمله با انتشار کلاهبرداریهای رمزارزی) هستند، تولید شده باشد.
علاوه بر این، مسائل امنیتی جدی شناسایی شدهاند. پلتفرم OpenClaw برای عملکرد خود به دسترسیهای گستردهای نظیر فایلهای سیستمی، رمزهای عبور و سوابق مرورگر نیاز دارد که آن را در برابر بازیگران مخرب آسیبپذیر میسازد. شرکت امنیتی Wiz همچنین کشف کرده که مولتبوک میلیونها توکن احراز هویت API و آدرسهای ایمیل کاربران را در معرض خطر قرار داده است.
آندری کارپاتی، محقق سابق OpenAI، با وجود اذعان به کلاهبرداریها و ریسکهای امنیتی، این پلتفرم را “صادقانه شگفتانگیزترین چیز نزدیک به سناریوی لانهزنی (Take-off) که اخیراً دیدهام” خواند.
در نهایت، مولتبوک نمایشی جذاب از تعاملات عاملان هوش مصنوعی در مقیاس بزرگ است، اما همزمان نشاندهنده چالشهای امنیتی و مسئله اصالت دادهها در فضای روبهرشد هوش مصنوعی محسوب میشود.
