انتقاد تند زیدآبادی از عبدالکریمی: مسیر دفاع از استبداد و سرکوب
احمد زیدآبادی در واکنش به اظهارات بیژن عبدالکریمی درباره نامناسب بودن دموکراسی برای ایران هشدار داد که نفی دموکراسی به دفاع از استبداد و مشروعیتدهی به سرکوب منجر می‌شود.
انتقاد زیدآبادی از مواضع عبدالکریمی درباره دموکراسی
احمد زیدآبادی، تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی به اظهارات بیژن عبدالکریمی مبنی بر نامناسب بودن دموکراسی برای ایران و خاورمیانه واکنش تندی نشان داده است. زیدآبادی با اشاره به اینکه نفی دموکراسی بدون ارائه بدیل منطقی، خطرناک است، هشدار می‌دهد که ادامه این مسیر به "دفاع عریان از استبداد و مشروعیت دادن به سرکوب" منجر خواهد شد.
- زیدآبادی با طرح این پرسش که "بدیل دموکراسی چیست؟" به بررسی گزینه‌های احتمالی مانند اولیگارشی، استبداد و نظام‌های خلقی می‌پردازد
- او منبع مشروعیت نظام سیاسی پیشنهادی عبدالکریمی را مورد质疑 قرار می‌دهد و می‌پرسد: "آیا مشروعیت از خداوند، نظامیان یا قشر خاصی باید نشأت گیرد؟"
- تحلیلگر سیاسی تأکید می‌کند که نظام غیردمکراتیک ناگزیر به "اعمال زور و سرکوب" متوسل می‌شود
- زیدآبادی ارتباط دادن گفتمان دموکراسی به ناتو و موساد را باعث "خوشنامی" این نهادها می‌داند
- او با اشاره به شخصیت‌های تاریخی مانند میرزای نائینی و مصدق، این پرسش را مطرح می‌کند که آیا همه این چهرها در "پروژه سیا و موساد" فعال بوده‌اند؟
"اگر من جای جناب عبدالکریمی بودم، بیش از این در این مسیر پیش نمی‌رفتم چون گام بعدی در این مسیر دفاع عریان از استبداد و مشروعیت دادن به سرکوب آن است."
"نفی دمکراسی فقط دو راه را به روی کشور می‌گشاید: یا غلبۀ یک نیروی زورمند و سرکوب عموم نارضیان یا جنگِ قدرتی پایان‌ناپذیر"
زیدآبادی در نهایت نتیجه می‌گیرد که نفی دموکراسی در شرایط کنونی ایران تنها به تشدید بحران سیاسی و اجتماعی می‌انجامد.