انتقاد شدید از نماینده مجلس: نه معنی جنگ را میدانی، نه تاریخ خواندهای
نقد تند به اظهارات یکی از نمایندگان مجلس که خواستار حمله فوری ایران به آمریکا است؛ نویسنده بر عدم درک نماینده از تبعات جنگ و تاریخ تأکید میکند.
نقد اظهارات نسنجیده نماینده مجلس درباره جنگ
مقاله پیش رو به نقد سخنان یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی میپردازد که بهتازگی اعلام کرده است مردم خواهان حمله فوری جمهوری اسلامی ایران به آمریکا و اسرائیل هستند. مصطفی هاشمی طبا در یادداشتی، این دیدگاه را ناشی از عدم تجربه جنگی و عدم درک تاریخی نماینده مزبور میداند. او معتقد است این نماینده که با رأی اندک صاحب کرسی شده، خود را نماینده مردم دانسته و نظرات فرقهای خود را به نام مردم بیان میکند. این سخنان، صرفنظر از هدف پشت آن، هم از نظر شکلی و هم محتوایی نادرست و نامطلوب تلقی میشود. طبق قانون اساسی، مسائل مهم نیازمند رفراندوم هستند و این نماینده حق ندارد سرنوشت کشور را بر اساس باورهای فرقهای خود به مخاطره اندازد.
عدم درک استراتژیک و تاریخی جنگ
هاشمی طبا استدلال میکند که این نماینده احتمالاً تصور میکند «بهترین دفاع حمله است»، استراتژیای که حتی در دنیای فوتبال هم همیشه منجر به پیروزی نیست. او با اشاره به سوابق تاریخی، خطرات حملات پیشدستانه را یادآور میشود. به عنوان مثال، حمله ناپلئون به روسیه با شکست فاحش و از دست رفتن ارتش عظیمی همراه بود، یا حمله هیتلر به شوروی که با تلفات یک میلیون نفری به شکست انجامید. همچنین اشاره میشود به تجربه ژاپن پس از حمله به پرل هاربر که تنها منجر به تسلیم شد.
- عدم درک از ابعاد جنگ: نماینده مزبور نه تنها جنگ را تجربه نکرده، بلکه به نظر میرسد مبانی تاریخی و استراتژیک آن را نیز نمیداند.
- مخالفت با تصمیمگیری فرقهای: طرح این مسائل بدون تدبیر، خلاف اصول قانونی کشور و نادیده گرفتن نهادهایی چون شورای امنیت ملی است.
- دوری از آموزههای دینی: نویسنده این سخنان را در راستای «آخرالزمانخوانی فرقهای» میداند که با آموزههای تشیع درباره «توقیت» (تعیین وقت برای ظهور) در تضاد است.
- لزوم تعقل و تدبیر: حفظ ایران در گرو هوشیاری، وحدت و پرهیز از گفتار و رفتار سلیقهای است، نه تبعیت از توهمات.
«اگر کمی تاریخ خوانده بود، میتوانست بداند که ناپلئون با ٨٠٠ هزار سرباز فدایی به روسیه حمله کرد و تنها با ٢٠ نفر و با لباس مبدل به کاخ الیزه بازگشت.»
«تفسیر به رأیهای اینچنینی، خود باعث انحرافات از اصل دین میشود و مگر نمیبینند که با همین انحرافات «ظهور مهدی» در تاریخ اسلام چند بار اتفاق افتاده و استکبار جهانی چه بهرههایی از آن برده است.»
در نهایت، مقاله بر این نکته تأکید دارد که اتخاذ تصمیمات سرنوشتساز برای کشور نباید با استناد به نظرات فرقهای یا توهمآلود صورت گیرد، بلکه باید با تکیه بر تعقل، تدبیر، و رعایت سلسله مراتب قانونی کشور انجام شود تا از انحرافات فکری و سیاسی که موجب بهرهبرداری استعمارگران میشود، جلوگیری گردد.
