آغاز دادگاه تاریخی علیه اینستاگرام و یوتیوب در پرونده اعتیاد کودکان

دادگاه تاریخی علیه غول‌های رسانه‌های اجتماعی

جلسات دادگاه تاریخی علیه شرکت‌های متا (مالک اینستاگرام) و گوگل (مالک یوتیوب) در لس‌آنجلس آغاز شده است. اتهام اصلی این است که این غول‌های فناوری به‌طور عامدانه پلتفرم‌هایی را طراحی کرده‌اند که کودکان را معتاد کرده و به سلامت روان آن‌ها آسیب می‌زند. این پرونده‌ها، که یادآور چالش‌های حقوقی علیه غول‌های دخانیات هستند، می‌توانند نحوه نظارت بر پلتفرم‌های دیجیتال و مسئولیت شرکت‌ها در قبال آسیب‌های وارده به نوجوانان را برای همیشه تغییر دهند. دادستانان با ارائه اسناد داخلی، ادعا می‌کنند که شرکت‌ها از آسیب‌پذیری کودکان آگاه بوده‌اند.

روایت شاکیان: مهندسی اعتیاد در مغز کودکان

وکیل شاکیان، پرونده را با عبارت “Addicting the Brains of Children” (معتاد کردن مغز کودکان) خلاصه کرد. او اسناد داخلی متا را برجسته ساخت، از جمله یافته‌های مطالعه‌ای به نام “Project Myst” که نشان می‌داد شرکت از تأثیرپذیری کودکان دارای پیشینه تروما آگاه بوده است. همچنین، اسناد گوگل برخی محصولات را به «کازینو» تشبیه کرده بودند و ارتباطات داخلی متا حاکی از این بود که کارمندان خود را «اساساً موادفروش» می‌دانستند، زیرا اینستاگرام «مانند مواد مخدر» عمل می‌کند. تمرکز اصلی بر مورد پرونده‌ای KGM است که از سنین پایین استفاده از یوتیوب و اینستاگرام را آغاز کرده و ادعا می‌کند که این اعتیاد به سلامت روان او آسیب جدی وارد کرده است.

نکات کلیدی مطرح شده در بیانیه آغازین شاکیان:

• شرکت‌ها از آسیب‌پذیری کودکان آگاه بودند و کنترل‌های والدین تأثیری ناچیز داشته است.
• طراحی ویژگی‌هایی مانند «لایک» برای پاسخ به نیاز اساسی نوجوانان به تأیید اجتماعی و ایجاد ولع طراحی شده است.
• استدلال‌ها در تلاش است تا سپر قانونی «متمم اول قانون اساسی» و «ماده ۲۳۰» را که از شرکت‌های فناوری محافظت می‌کند، دور بزند.
• سایر پرونده‌های نمونه در کالیفرنیا و نیومکزیکو نیز در حال پیگیری است که اتهاماتی نظیر عدم حفاظت در برابر استثمار جنسی را نیز شامل می‌شود.

وکیل شاکیان اظهار داشت: «خواندگان ویژگی‌ای را مهندسی کرده‌اند که به ولع یک فرد زیر سن قانونی برای تأیید اجتماعی پاسخ می‌دهد.»

دفاعیات متا و چالش‌های اثبات علیت

وکلای متا در پاسخ، تمرکز را بر این نکته قرار دادند که آیا شبکه‌های اجتماعی عامل اصلی مشکلات سلامت روان KGM بوده‌اند یا خیر. آن‌ها به سوابق پزشکی شاکی، از جمله دوران سخت کودکی، مشکلات مربوط به تصویر بدنی و قلدری اشاره کردند. همچنین، اظهارات یکی از درمانگران KGM پخش شد که گفته بود شبکه‌های اجتماعی «محور اصلی آنچه من از مشکلات اساسی او به یاد دارم نبود». وکلای متا تأکید کردند که اگرچه ممکن است متخصصان به اعتیاد به شبکه‌های اجتماعی باور داشته باشند، اما حتی درمانگران خود KGM این تشخیص را به او نداده‌اند. پرونده در نهایت به اثبات این موضوع بستگی دارد که آیا طراحی پلتفرم‌ها عامل مؤثر در آسیب‌های روانی شاکی بوده‌اند یا خیر.

پل اشمیت، وکیل متا، تأکید کرد: «پرونده درباره خوب یا بد بودن شبکه‌های اجتماعی... نیست؛ بلکه درباره این است که آیا شبکه‌های اجتماعی عامل مؤثری در مشکلات سلامت روان KGM بوده‌اند یا خیر.»

آینده قانون‌گذاری و مسئولیت‌پذیری

این پرونده‌ها در حالی آغاز می‌شوند که فشار جهانی بر شرکت‌های فناوری افزایش یافته است. کشورهایی مانند فرانسه و استرالیا قوانینی جدیدی برای محدود کردن دسترسی کودکان به این پلتفرم‌ها وضع کرده‌اند. انتظار می‌رود مدیران ارشد، از جمله مارک زاکربرگ، در این دادگاه شهادت دهند. نتیجه این فرآیندهای آزمایشی می‌تواند منجر به پرداخت میلیاردها دلار غرامت و تغییرات ساختاری در نحوه طراحی و هدف‌گیری محصولات فناوری برای کودکان شود، شبیه به توافق سال ۱۹۹۸ با شرکت‌های دخانیات.