NCAA درخواست تجدید نظر تریندید چامبلیس، کوارتربک Ole Miss، برای سال ششم را رد کرد
کمیته فرعی صلاحیت ورزشی NCAA درخواست تجدید نظر برای سال ششم صلاحیت تحصیلی کوارتربک تریندید چامبلیس را رد کرد.
رد درخواست تجدید نظر کوارتربک برای سال ششم صلاحیت دانشگاهی
کمیته فرعی صلاحیت ورزشی NCAA تقاضای تجدید نظر تریندید چامبلیس، کوارتربک تیم Ole Miss، برای دریافت سال ششم صلاحیت تحصیلی را رد کرد. این دومین بار است که NCAA با درخواست او که به دنبال اخذ مجوز پزشکی برای سال ششم پس از عدم بازی در فصل دوم خود در Ferris State (تیم دسته دوم) بود، مخالفت میکند. تصمیم اولیه در تاریخ ۹ ژانویه صادر شده بود و این رد مجدد با موضع گیری شدید تیم حقوقی چامبلیس و باشگاه Ole Miss مواجه شده است.
وکلای چامبلیس پیش از این برای دریافت حکم توقیف موقت در میسیسیپی درخواست دادهاند که انتظار میرود در تاریخ ۱۲ فوریه در دادگاه بررسی شود. باشگاه Ole Miss در بیانیهای رسمی تصمیم NCAA را “غیرقابل دفاع” خواند و تأکید کرد که با وجود شواهد پزشکی مستند و تأیید شده توسط پزشک معالج مبنی بر شرایط پزشکی شدید و ناتوانکنندهای که مانع از بازی او در فصل ۲۰۲۲ شد، درخواست او رد شده است. آنها معتقدند که NCAA عمداً واقعیتها را نادیده گرفته است.
جزئیات قانونی و پزشکی پرونده
بر اساس دادخواستی که تیم حقوقی چامبلیس تنظیم کرده است، بیماری و مشکلات تنفسی شدید در دوران حضورش در Ferris State، مانع از مشارکت او در مسابقات شده بود. تیم حقوقی به رهبری وکلایی مانند تام مارس و ویلیام لیستون، متعهد شدهاند که از تمام راههای قانونی موجود برای احقاق حق چامبلیس استفاده کنند. این فرآیند قضایی ممکن است زمانبر باشد و حکم نهایی در مورد اعطای توقیف موقت علیه NCAA تعیینکننده باشد.
عملکرد درخشان در Ole Miss
با وجود کشمکشهای مربوط به صلاحیت، عملکرد چامبلیس در Ole Miss چشمگیر بوده است. او در طول فصل خود توانست ۳,۹۳۷ یارد پاس با ۲۲ تاچداون و تنها سه اینترسپشن به ثبت برساند، که این آمار نشاندهنده ارزش بالای او به عنوان یک کوارتربک است.
بیانیه رسمی Ole Miss آمده است: «تصمیم کمیته فرعی صلاحیت ورزشی NCAA برای رد درخواست تریندید، در پرتو حقایق بلامنازع، غیرقابل دفاع است.»
در ادامه این بیانیه اضافه شده است: «نمایندگان تریندید به پیگیری تمام راههای قانونی موجود ادامه خواهند داد و ما در کنار تریندید میایستیم و NCAA را برای تصمیمی که با قوانین، سوابق و سوابق پزشکی خود همخوانی ندارد، پاسخگو خواهیم کرد.»
در نهایت، این پرونده نه تنها سرنوشت یک ورزشکار، بلکه چگونگی تفسیر و اجرای قوانین پیچیده صلاحیت توسط سازمانهای ورزشی بالا دستی مورد توجه جامعه دانشگاهی قرار گرفته است، به ویژه با توجه به دخالت قریبالوقوع سیستم قضایی در این موضوع.
